Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-8420/2020, А55-32308/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А55-32308/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шишмарова Василия Викторовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2020 по заявлению конкурсного управляющего Голенцова Евгения Александровича о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Квант-Сервис", ОГРН 1166313101547, ИНН 6316222307
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2018 на основании заявления ООО "БурТехСнаб" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Квант-Сервис".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2019 в отношении ООО "Квант-Сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Голенцов Евгений Александрович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019 ООО "Квант-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Голенцов Евгений Александрович.
Конкурсный управляющий Голенцов Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделок должника, в котором просит:
1. Признать недействительным сделки по перечислению денежных средств в пользу Шишмарова Василия Витальевича платёжными поручениями: N 116 от 05.07.2018 на сумму 48 135 руб., N 134 от 05.07.2018 на сумму 82 000 руб., N 132 от 05.07.2018 на сумму 196 000 руб., N 128 от 05.07.2018 на сумму 54 000 руб., N 129 от 05.07.2018 на сумму 250 000 руб., N 131 от 05.07.2018 на сумму 50 000 руб., N 133 от 05.07.2018 на сумму 50 000 руб., N 130 от 05.07.2018 на сумму 50 000 руб., N 109 от 15.03.2018 на сумму 300 000 руб., N 110 от 15.03.2018 на сумму 28 000 руб., N 111 от 19.03.2018 на сумму 1 руб., N 99 от 12.03.2018 на сумму 63 000 руб., N 56 от 02.03.2018 на сумму 220 000 руб., N 57 от 02.03.2018 на сумму 50 000 руб., N 58 от 02.03.2018 на сумму 80 000 руб., N 506 от 03.11.2017 на сумму 100 000 руб., N 492 от 01.11.2017 на сумму 100 000 руб., N 462 от 19.10.2017 на сумму 40 000 руб., N 463 от 19.10.2017 на сумму 50 000 руб., N 442 от 11.10.2017 на сумму 40 000 руб., N 443 от 11.10.2017 на сумму 210 000 руб., N 428 от 21.09.2017 на сумму 10 000 руб., N 410 от 13.09.2017 на сумму 50 000 руб., N 411 от 13.09.2017 на сумму 250 000 руб., N 356 от 20.08.2017 на сумму 50 000 руб., N 319 от 07.08.2017 на сумму 100 000 руб., N 300 от 02.08.2017 на сумму 50 000 руб., N 301 от 02.08.2017 на сумму 100 000 руб., N 302 от 02.08.2017 на сумму 50 000 руб., N 284 от 17.07.2017 на сумму 50 000 руб., N 285 от 17.07.2017 на сумму 200 000 руб., N 247 от 05.07.2017 на сумму 250 000 руб., N 248 от 05.07.2017 на сумму 50 000 руб., N 211 от 13.06.2017 на сумму 250 000 руб., N 208 от 12.06.2017 на сумму 85 000 руб., N 196 от 18.05.2017 на сумму 135 000 руб., N 197 от 18.05.2017 на сумму 165 000 руб., N 179 от 10.05.2017 на сумму 50 000 руб., N 180 от 10.05.2017 на сумму 50 000 руб., N 181 от 10.05.2017 на сумму 150 000 руб., N 182 от 10.05.2017 на сумму 115 000 руб., N 168 от 20.04.2017 на сумму 100 000 руб., N 158 от 13.04.2017 на сумму 250 000 руб., N 140 от 30.03.2017 на сумму 50 000 руб., N 49 от 13.01.2017 на сумму 250 000 руб., N 1 от 09.01.2017 на сумму 50 000 руб., N 312 от 04.12.2016 на сумму 50 000 руб., N 313 от 04.12.2016 на сумму 50 000 руб., N 314 от 04.12.2016 на сумму 50 000 руб., N 193 от 09.11.2016 на сумму 50 000 руб.;
2. Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Шишмарова Василия Витальевича денежных средств в размере 5 286 136 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2020 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств в пользу Шишмарова Василия Викторовича платёжными поручениями: N 116 от 05.07.2018 на сумму 48 135 руб., N 134 от 05.07.2018 на сумму 82 000 руб., N 132 от 05.07.2018 на сумму 196 000 руб., N 128 от 05.07.2018 на сумму 54 000 руб., N 129 от 05.07.2018 на сумму 250 000 руб., N 131 от 05.07.2018 на сумму 50 000 руб., N 133 от 05.07.2018 на сумму 50 000 руб., N 130 от 2 А55-32308/2018 05.07.2018 на сумму 50 000 руб., N 109 от 15.03.2018 на сумму 300 000 руб., N 110 от 15.03.2018 на сумму 28 000 руб., N 111 от 19.03.2018 на сумму 1 руб., N 99 от 12.03.2018 на сумму 63 000 руб., N 56 от 02.03.2018 на сумму 220 000 руб., N 57 от 02.03.2018 на сумму 50 000 руб., N 58 от 02.03.2018 на сумму 80 000 руб., N 506 от 03.11.2017 на сумму 100 000 руб., N 492 от 01.11.2017 на сумму 100 000 руб., N 462 от 19.10.2017 на сумму 40 000 руб., N 463 от 19.10.2017 на сумму 50 000 руб., N 442 от 11.10.2017 на сумму 40 000 руб., N 443 от 11.10.2017 на сумму 210 000 руб., N 428 от 21.09.2017 на сумму 10 000 руб., N 410 от 13.09.2017 на сумму 50 000 руб., N 411 от 13.09.2017 на сумму 250 000 руб., N 356 от 20.08.2017 на сумму 50 000 руб., N 319 от 07.08.2017 на сумму 100 000 руб., N 300 от 02.08.2017 на сумму 50 000 руб., N 301 от 02.08.2017 на сумму 100 000 руб., N 302 от 02.08.2017 на сумму 50 000 руб., N 284 от 17.07.2017 на сумму 50 000 руб., N 285 от 17.07.2017 на сумму 200 000 руб., N 247 от 05.07.2017 на сумму 250 000 руб., N 248 от 05.07.2017 на сумму 50 000 руб., N 211 от 13.06.2017 на сумму 250 000 руб., N 208 от 12.06.2017 на сумму 85 000 руб., N 196 от 18.05.2017 на сумму 135 000 руб., N 197 от 18.05.2017 на сумму 165 000 руб., N 179 от 10.05.2017 на сумму 50 000 руб., N 180 от 10.05.2017 на сумму 50 000 руб., N 181 от 10.05.2017 на сумму 150 000 руб., N 182 от 10.05.2017 на сумму 115 000 руб., N 168 от 20.04.2017 на сумму 100 000 руб., N 158 от 13.04.2017 на сумму 250 000 руб., N 140 от 30.03.2017 на сумму 50 000 руб., N 49 от 13.01.2017 на сумму 250 000 руб., N 1 от 09.01.2017 на сумму 50 000 руб., N 312 от 04.12.2016 на сумму 50 000 руб., N 313 от 04.12.2016 на сумму 50 000 руб., N 314 от 04.12.2016 на сумму 50 000 руб., N 193 от 09.11.2016 на сумму 50 000 руб.; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Шишмарова Василия Викторовича в пользу ООО "Квант-Сервис" денежных средств в размере 5 286 136 руб.
Шишмаров Василий Викторович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему должника, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют заявителем не приложены.
Пунктом 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с требованиями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 руб.
Сведения о реквизитах государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".
При этом, к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся в том числе: (перечень расчетных и иных счетов заявителя и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины; сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за текущий год; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; иные документы, подтверждающие уровень доходов заявителя за текущий год).
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено апелляционным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины заявителем не приложены.
В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подписана представителем доверенности Аминовой В.В., однако к апелляционной жалобе доверенность на представителя не приложена.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого решения.
К апелляционной жалобе копия обжалуемого судебного акта не приложена.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Шишмарова Василия Викторовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 31 июля 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему должника, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;
- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (во всеми необходимыми документами, подтверждающими имущественное положение стороны, не позволяющими ей оплатить государственную пошлину по апелляционной жалобе: (перечень расчетных и иных счетов заявителя и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины; сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за текущий год; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; иные документы, подтверждающие уровень доходов заявителя за текущий год)).
- доверенность на представителя (Аминову В.В.);
- копию обжалуемого судебного акта.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
