Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №11АП-8410/2021, А65-1439/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А65-1439/2021
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Коршикова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ахметшиной Файрузы Альбертовны
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2021 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 17 мая 2021 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-1439/2021 (судья Харин Р.С.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агродеталь", г. Набережные Челны (ОГРН 1181690007883, ИНН 1650359617)
к индивидуальному предпринимателю Ахметшиной Файрузе Альбертовне, г. Азнакаево (ОГРН 315168900012590, ИНН 164300429092)
о взыскании 120 000 руб. задолженности,
установил:
Индивидуальный предприниматель Ахметшина Файруза Альбертовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2021 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 17 мая 2021 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-1439/2021.
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 24.06.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц.
Заказное письмо возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органа связи об "истечении срока хранения".
Почтовым органом совершены все необходимые действия, направленные на извещение адресата. Поскольку адресат не явился за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ахметшиной Файрузы Альбертовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2021 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 17 мая 2021 года), принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А65-1439/2021 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья Е.В. Коршикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка