Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 года №11АП-8393/2021, А65-27729/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А65-27729/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дегтярев Д.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Романенко С.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление Жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2021, по делу N А65-27729/2020 (судья Хафизов И.А.),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - НАШ ДОМ",
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ - ТСН "Чистопольская 79", конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания - НАШ ДОМ" Кадагазова Д.Б.,
о признании недействительным договора уступки права требования от 18.02.2019, заключенного между ООО "Управляющая компания - Наш Дом" и ООО "Управление Жилищно-коммунального хозяйства",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управление Жилищно-коммунального хозяйства" обратилось Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2021, по делу N А65-27729/2020, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств.
Указанное ходатайство подлежит отклонению в связи со следующим.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины либо уменьшить её размер в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Поэтому заявитель, ходатайствуя об уменьшении и отсрочке уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.
Само по себе ходатайство об уменьшении и отсрочке уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность уменьшить или отсрочить уплату государственной пошлины.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" дано разъяснение о том, какие документы следует представлять в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах (абзацы третий, четвертый и пятый пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абзац седьмой пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
Необходимость документального подтверждения наличия оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины либо уменьшения её размера согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем апелляционной жалобы не представлены подтвержденные сведения о счетах заявителя в кредитных организациях, а так же подтвержденные сведения об остатке денежных средств на расчетном счете заявителя.
Таким образом, заявитель апелляционной жалобы документально не подтвердил отсутствие денежных средств в размере необходимом для уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управление Жилищно-коммунального хозяйства" об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
В свяязи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управление Жилищно-коммунального хозяйства" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
2.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление Жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2021, по делу N А65-27729/2020, возвратить подателю жалобы.
3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Д.А. Дегтярев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка