Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года №11АП-8388/2020, А65-25874/2018

Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-8388/2020, А65-25874/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N А65-25874/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Файзрахманова Айрата Камилевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2020 по конкурсного управляющего Могутова Марка Эдуардовича к Ахмадуллину Булату Фаритовичу о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЖБИ-5" (ИНН 1657125262, ОГРН 1121690089510
с участием заинтересованного лица - Каюмова Рамиля Дамировича
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 на основании заявления ИП Гимадуллина Ленара Ильсуровича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2018 года заявление индивидуального предпринимателя Гимадуллина Ленара Ильсуровича принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2018 ликвидируемый должник - ООО "Торговый дом ЖБИ-5" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Могутов Марк Эдуардович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего Могутова Марка Эдуардовича о признании недействительным договора купли - продажи от 10.07.2017 года транспортного средства AUDI Q7, год выпуска 2016, VIN N WAUZZZ4M3GD061924, двигатель N CVM 007741, кузов N N WAUZZZ4M3GD061924, заключенного между ООО "Торговый дом ЖБИ-5" и Ахмадуллиным Булатом Фаритовичем и применении последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу транспортного средства AUDI Q7, год выпуска 2016, VIN N WAUZZZ4M3GD061924, двигатель N CVM 007741, кузов N N WAUZZZ4M3GD061924.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен Каюмов Рамиль Дамирович.
Определением суда от 10.06.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЖБИ-5", г.Казань (ИНН 1657125262, ОГРН 1121690089510), Могутова Марка Эдуардовича, удовлетворить.
Признать недействительной сделкой - купли - продажи от 10.07.2017 года транспортного средства AUDI Q7, год выпуска 2016, VIN N WAUZZZ4M3GD061924, двигатель N CVM 007741, кузов N N WAUZZZ4M3GD061924, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЖБИ-5" и Ахмадуллиным Булатом Фаритовичем.
Применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с Ахмадуллина Булата Фаритовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЖБИ-5", г.Казань (ИНН 1657125262, ОГРН 1121690089510), 3 326 000 рублей и 6 000 рублей расходов по экспертизе.
Восстановить право требования Ахмадуллина Булата Фаритовича к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЖБИ-5", г.Казань (ИНН 1657125262, ОГРН 1121690089510), в сумме 250 000 рублей.
Взыскать с Ахмадуллина Булата Фаритовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.".
Файзрахманов Айрат Камилевич (как единственный участник/учредитель должника) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - заинтересованному лицу (Каюмову Рамилю Дамировичу), копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Файзрахманова Айрата Камилевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 24 июля 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - заинтересованному лицу (Каюмову Рамилю Дамировичу), копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать