Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №11АП-8376/2020, А65-15321/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А65-15321/2018
Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 10 сентября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,
судей Александрова А.И., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу представителя работников, бывших работников должника Вильданова Ильдара Фоатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2020 по жалобе представителя работников, бывших работников должника Вильданова Ильдара Фоатовича на бездействие конкурсного управляющего Ахметзянова Наиля Насыбулловича
по делу о несостоятельности (банкротстве) производственного кооператива "Камский", ИНН 1639000768, ОГРН 1021601377533
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 на основании заявления Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2019 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении производственного кооператива "Камский" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Жалдак Игорь Васильевич.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2019 производственный кооператив "Камский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца; конкурсным управляющим утвержден Ахметзянов Наиль Насыбуллович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба (вх.42460) представителя работников, бывших работников должника Вильданова Ильдара Фоатовича на бездействие конкурсного управляющего Ахметзянова Наиля Насыбулловича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2020 в удовлетворении жалобы представителя работников, бывших работников должника Вильданова Ильдара Фоатовича на бездействие конкурсного управляющего Ахметзянова Наиля Насыбулловича отказано.
Представитель работников, бывших работников должника Вильданов Ильдар Фоатович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 30.07.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 08.09.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От представителя конкурсного управляющего Ахметзянова Н.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что производство по указанной апелляционной жалобе следует прекратить, исходя из следующего.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из материалов дела, в том числе ходатайства представителя конкурсного управляющего Ахметзянова Н.Н. о прекращении производства по апелляционной жалобе следует, что конкурсный управляющий Ахметзянов Н.Н. умер 26.08.2020, к ходатайству приложено свидетельство о смерти от 27.08.2020 серии IV-КБ N 551267.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Основанием спорных правоотношений является жалоба на бездействие арбитажного управляющего Ахметзянова Наиля Насыбулловича в результате осуществления им полномочий конкурсного управляющего должника, что свидетельствует о неразрывности возникших в этот период прав и обязанностей с его личностью. При этом какие-либо материально-правовые требования к Ахметзянову Наилю Насыбулловичу не предъявлены.
Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с частью 1 пункта 6 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В то же время, согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе. Применительно к указанным разъяснениям, учитывая, что Ахметзянов Н.Н. умер 26.08.2020, после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе представителя работников, бывших работников должника Вильданова Ильдара Фоатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2020 подлежит прекращению в порядке пункта 6 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя работников, бывших работников должника Вильданова Ильдара Фоатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2020 по делу N А65-15321/2018.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Д.К. Гольдштейн
Судьи Г.М. Садило
А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка