Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №11АП-8359/2020, А65-20872/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А65-20872/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2020,
постановление в полном объеме изготовлено 05.08.2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Гольдштейна Д.К., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30.07.2020 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 (судья Салимзянов И.Ш) о признании обоснованными и включении требований Тукаева Тимура Ринатовича в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2020 приняты к производству возражения конкурсного управляющего должника на требование Тукаева Тимура Ринатовича о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 признаны обоснованными и включены требования Тукаева Тимура Ринатовича в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в размере 46 850 руб. 13 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Тукаева Тимура Ринатовича о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 30.07.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на отсутствие доказательств уплаты страховой премии.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для изменения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 в части суммы требования, признанной судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника. При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Должник является страховой организацией, при банкротстве которого помимо общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX, имеющие приоритет.
Приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1090 у должника отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. Соответствующая информация была опубликована Банком России 15.05.2019.
Согласно пп. 4.1, п.4 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.
Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 приведенной статьи). При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 той же статьи). Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.
Как следует из материалов дела, между должником и страхователем был заключен договор страхования КАСКО от 12.05.2019 N 18201-0024067 сроком действия с 12.05.2019 по 11.05.2020. Страховая премия составила 53 774 руб. 52 коп.
Кредитор обратился с требованием от 20.08.2019 о возврате страховой премии в размере 53 774 руб. 52 коп. (вх. N 37989-ВА от 20.08.2019).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательства, подтверждающие возврат кредитору части страховой премии, в материалы дела не представлены.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, представленные кредитором, суд первой инстанции установил наличие оснований для признания возражений конкурсного управляющего необоснованными и для удовлетворения требования кредитора и включения его в реестр требований кредиторов должника в размере 46 850 руб. 13 коп., пропорционально неистекшему периоду действия договора страхования, исходя из следующего расчета: 53 774 руб. 52 коп. / 365 дней х 318 дней.
Между тем, учитывая, что договор страхования был заключен на 366 дней, расчет следовало производить следующим образом: 53 774 руб. 52 коп. / 366 дней х 318 дней = 46 722 руб. 12 коп.
Таким образом, обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника является сумма 46 722 руб. 12 коп.
Доводы, приведенные конкурсным управляющим в апелляционной жалобе, судебной коллегией отклоняются как опровергающиеся материалами дела.
Так, из материалов дела следует, что транспортное средство, в отношении которого был заключен договор страхования, было приобретено страхователем с использованием кредитных средств. В материалах дела имеется договор купли-продажи ТС с использованием кредитных средств от 12.05.2019, информация о предоставлении кредита, согласно которой в сумму кредита была включена сумма страховой премии по КАСКО в размере 53 774 руб. 52 коп., дополнительное соглашение к договору купли-продажи ТС с использованием кредитных средств от 12.05.2019, согласно которому в случае непоступления денежных средств от банка, покупатель сам обязуется оплатить стоимость автомобиля, справка банка от 18.06.2019 о погашении страхователем кредита в полном объеме.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в полисе отражено, что страховая премия подлежит единовременной уплате в срок до 12.05.2019 (дата заключения договора страхования). Судебная коллегия также учитывает, что, исходя из обычаев делового оборота, сложившихся в сфере страхования, полисы страхования не выдаются страхователям до уплаты страховой премии. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств обращения страховщика к страхователю после заключения договора страхования с претензиями об уплате страховой премии.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения определения суда первой инстанции в силу п. 1ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части суммы требования, признанной судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 по делу N А65-20872/2019 изменить в части суммы требования, признанной судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", изложив первый абзац резолютивной части Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 в следующей редакции:
"Признать обоснованным и включить требование Тукаева Тимура Ринатовича в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в размере 46 722 руб. 12 коп.".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи Д.К. Гольдштейн
Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка