Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-8351/2020, А65-26293/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А65-26293/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Галеева Марата Мухамадеевича,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2020 года об отказе в удовлетворении жалобы Галеева Марата Мухамадеевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Дьячкова Д.В. по делу N А65-26293/2017 (судья Баранов С.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Научно-производственный центр "НУР-ТЕХ", РТ, Пестречинский район, (ОГРН 1141675000807 ИНН 1635010532),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2018 года ООО "Научно-производственный центр "НУР-ТЕХ", РТ, Пестречинский район, (ОГРН 1141675000807 ИНН 1635010532) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев, до 28 августа 2018 года.
Утверждена конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "НУР-ТЕХ", РТ, Пестречинский район, (ОГРН 1141675000807 ИНН 1635010532) Полякова Светлана Дмитриевна (адрес для корреспонденции: 420138, г. Казань, а/я 122), являющаяся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (603005, г. Нижний Новгород, ул. Нестерова, д.9, офис 708), с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2018 года арбитражный управляющий Полякова Светлана Дмитриевна, являющаяся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Научно-производственный центр "НУР-ТЕХ" (ОГРН 1141675000807 ИНН 1635010532).
Утвержден конкурсным управляющим ООО "Научно-производственный центр "НУР-ТЕХ" (ОГРН 1141675000807 ИНН 1635010532) Дьячков Дмитрий Валериевич (адрес для корреспонденции: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Сосновая, д.4, кв.123), являющийся членом саморегулируемой организации "Ассоциация антикризисных управляющих", с вознаграждением в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 января 2020 года поступило заявление Галеева Марата Мухамадеевича на действия (бездействия) конкурсного управляющего Дьячкова Д.В. (вх. 3664).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2020 года жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению, Привлечены в качестве третьих лиц в порядке тс. 51 АПК РФ - СРО "Ассоциация антикризисных управляющих", Управление Росреестра РФ по РТ.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 в удовлетворении заявления о признании незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ""Научно-производственный центр "НУР-ТЕХ", РТ, Пестречинский район, (ОГРН 1141675000807 ИНН 1635010532) Дьячкова Д.В. в рамках дела N А65-26293/2017 отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Галеев Марат Мухамадеевич обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение: конкурсному управляющему Дьячкову Д.В., СРО "Ассоциация антикризисных управляющих", Управлению Росреестра РФ по РТ копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Галеева Марата Мухамадеевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2020 года об отказе в удовлетворении жалобы Галеева Марата Мухамадеевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Дьячкова Д.В. по делу N А65-26293/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 30 июля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему Дьячкову Д.В., СРО "Ассоциация антикризисных управляющих", Управлению Росреестра РФ по РТ копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-8351/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Серовой Е.А.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
