Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2022 года №11АП-8348/2022, А55-685/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2022 года Дело N А55-685/2021
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фиттих-Лада" на решение Арбитражного суда Самарской области от 9 марта 2022 года по делу N А55-685/2021 (судья Балькина Л.С.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фиттих-Лада" (ОГРН 1126320005151, ИНН 6321288173), Самарская область, г.Тольятти,
к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Арена" (ОГРН 1166313080670, ИНН 6321407328), Самарская область, г.Тольятти,
о взыскании 12138631 руб. 42 коп.,
третьи лица:
- некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта",
- общество с ограниченной ответственностью "МУП ЖКХ",
- общество с ограниченной ответственностью "ТЕРЕМ",
- общество с ограниченной ответственностью "Тольяттинская торговая компания - Инжиниринг",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фиттих-Лада" (далее - ООО "Фиттих-Лада", заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2022 по делу N А55-685/2021.
Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.
В соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.
Статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 09.03.2022, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 11.04.2022.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты размещения автоматизированной копии решения суда на официальном сайте арбитражного суда, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
С апелляционной жалобой ООО "Фиттих-Лада" обратилось 23.05.2022, о чем свидетельствует оттиск штемпеля организации почтовой связи на конверте.
Таким образом, ООО "Фиттих-Лада" пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.
Между тем апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
О пропуске срока также свидетельствуют приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции датированные 23.05.2022.
В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фиттих-Лада" на решение Арбитражного суда Самарской области от 9 марта 2022 года по делу N А55-685/2021 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, почтовые квитанции на 6 листах, копия почтового конверта.
Судья В.А. Морозов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка