Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года №11АП-8344/2020, А65-37681/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А65-37681/2018
Резолютивная часть постановления оглашена 27 августа 2020 года
В полном объеме постановление изготовлено 03 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2020 года в зале N 6 апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020, принятое по делу N А65-37681/2018 о процессуальном правопреемстве (судья Иванова И.В.),
по иску Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-М" (ОГРН 1151650017243, ИНН 1650317310)
заинтересованное лицо - Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов N 3 гор. Набережные Челны Республики Татарстан Иванова Регина Валерьевна,
о взыскании неосновательного обогащения и процентов,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились, извещены надлежащим образом;
от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;
от заинтересованного лица - не явились, извещены надлежащим образом.
Установил:
Заявитель - Кашапова Рузилия Ильясовна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве истца - Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан", гор. Казань (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166) на правопреемника - Кашапову Рузилю Ильясовну.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 заявление Кашаповой Рузили Ильясовны о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд произвел процессуальное правопреемство истца, заменив Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан", гор. Казань (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166) на его правопреемника - Кашапову Рузилю Ильясовну, Тукаевский район РТ (ИНН 165025203852).
Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан", не согласившись с определением суда первой инстанции, подало в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 27 августа 2020 года на 09 час. 35 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны, Кашапова Р.И. и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2019 требования Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования Республики Татарстан", гор. Казань, удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью "Мастер-М" взыскано неосновательное обогащение за период с 15.07.2017 по 11.09.2018 в размере 197 099 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 26.09.2018 в размере 7 303 руб. 21 коп.
На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 028468647 от 19.03.2019 на принудительное исполнение судебного акта.
В силу договора уступки права требования долга от 16.12.2019 истец (цедент) в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации уступило Кашаповой Рузиле Ильясовне, 26.06.1974 г.р., (цессионарий) право денежного требования с должника - Общества с ограниченной ответственностью "Мастер-М", гор. Набережные Челны, (ОГРН 1151650017243, ИНН 1650317310), в объемах и на условиях, установленных решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-37681/2018.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Кашаповой Р.И. в арбитражный суд с заявление о процессуальном правопреемстве
Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором, который основывается на возмездном отчуждении права. Для уступки права требования кредитор должен этим правом обладать. Требования, переданные другому лицу, переходят к новому кредитору в таком же объеме, в каком они принадлежали первоначальному кредитору (правопреемство).
Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве в дело представлен договор уступки права требования долга от 16.12.2019 истец (цедент) в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации уступило Кашаповой Рузиле Ильясовне, 26.06.1974 г.р., (цессионарий) право денежного требования с должника - Общества с ограниченной ответственностью "Мастер-М", гор. Набережные Челны, (ОГРН 1151650017243, ИНН 1650317310), в объемах и на условиях, установленных решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-37681/2018.
Анализ содержания и условий данного договора по форме и содержанию, свидетельствует о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства, в том числе статьям 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств признания данного договора в установленном порядке недействительным в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении и возможности осуществления процессуального правопреемства в порядке, установленном в статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правильным.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Довод Комитета об отсутствии доказательств оплаты в полном объеме по договору цессии не свидетельствует о ничтожности и незаключенности договора уступки права, поскольку оплата соотносится к моменту исполнения сделки, а не ее заключения.
Содержание договора цессии и переданные новому кредитору документы позволяют определить конкретные обязательства, права по которому передаются, объем уступаемых прав.
В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Таким образом, право требования возникает у нового кредитора в момент заключения договора цессии и не зависит от исполнения обязанностей по оплате договора уступки.
Отсутствие доказательств оплаты по договору цессии, на что ссылается заявитель, не влияет на квалификацию договора, а ненадлежащее исполнение сторонами договора цессии своих обязательств не является предметом настоящего спора.
Кроме того, как установлено Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, решением в виде резолютивной части от 28.08.2020 Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил заявление Исполнительного комитета муниципального образования гор. Набережные Челны о пересмотре определения суда от 27 мая 2020 года по новым обстоятельствам. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 по делу N А65-37681/2018 по заявлению Кашаповой Рузили Ильясовны о процессуальном правопреемстве - о замене взыскателя - Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования Республики Татарстан", гор. Казань (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166) на правопреемника - Кашапову Рузилю Ильясовну, отменено. Заявление о процессуальном правопреемстве по делу N А65-37681/2018 назначено к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на 29 сентября 2020 года на 09 часов 00 минут.
На основании изложенного, арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое определение о процессуальном правопреемстве по делу вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о процессуальном правопреемстве по делу государственной пошлиной не оплачивается.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020, принятое по делу N А65-37681/2018 о процессуальном правопреемстве, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяц со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий С.Ю. Николаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка