Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-8332/2020, А65-17822/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А65-17822/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Садыковой Риммы Маратовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года о признании недействительной сделки, выразившейся в действиях супругов Музипова Флюра Фаидовича и Садыковой Риммы Маратовны по разделу совместно нажитого недвижимого имущества, и применении последствий недействительности сделки, по делу N А65-17822/2018 (судья Коновалов Р.Р.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Музипова Флюра Фаидовича, ИНН 165001921928,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Татарстан 06 июня 2018 года поступило заявление Файрузова Закира Аксановича, г.Казань, о признании Музипова Флюра Фаидовича, г.Набережные Челны (ИНН 165001921928, СНИЛС 074-394-757 00), дата рождения: 31.10.1953г., место рождения: г. Бухара Узбекской ССР, адрес: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Лермонтова, д.32, несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2018 года заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2018 года (резолютивная часть оглашена 11 июля 2018 года) требования Файрузова Закира Аксановича к Музипову Флюру Фаидовичу признаны обоснованными, введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Сидоров Марат Александрович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2018 года (резолютивная часть оглашена 15 ноября 2018 года) должник Музипов Флюр Фаидович, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на три месяца; финансовым управляющим утвержден Сабитов Алмаз Рашитович.
Садыкова Р.М. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года о признании недействительной сделки, выразившейся в действиях супругов Музипова Флюра Фаидовича и Садыковой Риммы Маратовны по разделу совместно нажитого недвижимого имущества, и применении последствий недействительности сделки, по делу N А65-17822/2018.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на позднюю публикацию обжалуемого судебного акта в автоматизированной системе Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru).
Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение суда от 27 мая 2020 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, последний день обжалования определения суда от 27 мая 2020 года истек 10 июня 2020 года.
Апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд первой инстанции 11.06.2020, о чем свидетельствует штемпель Почты России на конверте, приложенном к апелляционной жалобе.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом разъяснений, приведенных в п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12, суд считает возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Садыковой Риммы Маратовны о восстановлении пропущено срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Принять к производству апелляционную жалобу Садыковой Риммы Маратовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года о признании недействительной сделки, выразившейся в действиях супругов Музипова Флюра Фаидовича и Садыковой Риммы Маратовны по разделу совместно нажитого недвижимого имущества, и применении последствий недействительности сделки, по делу N А65-17822/2018.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 04 августа 2020 года на 14 часов 10 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
