Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2021 года №11АП-8328/2021, А72-7358/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N А72-7358/2015
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,
судей Серовой Е.А., Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06.07.2021 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кузнецов Александр Александрович на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2021 по заявлению конкурсного управляющего Кузнецова Александра Александровича о привлечении Баранова Сергея Ивановича, Дашкина Артура Ряшидовича, Ананьева Игоря Викторовича, Груздева Александра Геннадьевича, Ананьева Виктора Петровича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Ульяновскдорстрой", ИНН 7328007480, 1027301566148
при участии в судебном заседании: представитель Баранова С. И. - Репина Т.Н., доверенность от 13.05.2019.
Баранова С. И., лично - паспорт.
Дашкин А. Р., лично - паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2018 заявление АО Банк "Венец" признано обоснованным, в отношении Акционерного общества "Ульяновскдорстрой" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кузнецов Александр Александрович.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2018 АО "Ульяновскдорстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Александр Александрович.
29.01.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего Кузнецова А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно которому заявитель просил: привлечь Баранова Сергея Ивановича, Дашкина Артура Ряшидовича, Ананьева Игоря Викторовича, Груздева Александра Геннадьевича, Ананьева Виктора Петровича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам АО "Ульяновскдорстрой"; приостановить производство по обособленному спору в части установления размера субсидиарной ответственности Баранова Сергея Ивановича, Дашкина Артура Ряшидовича, Ананьева Игоря Викторовича, Груздева Александра Геннадьевича, Ананьева Виктора Петровича до момента реализации имущества АО "Ульяновскдорстрой" и расчета с кредиторами.
По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражного суда Ульяновской области вынес определение от 30.04.2021 следующего содержания
"Заявленияконкурсного управляющего об уточнении требований удовлетворить.
Заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично.
Признать доказанным наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц Ананьева Виктора Петровича, Ананьева Игоря Викторовича к субсидиарной ответственности.
Приостановить рассмотрение заявления конкурсного управляющего АО "Ульяновскдорстрой" о привлечении к субсидиарной ответственности Ананьева Виктора Петровича, Ананьева Игоря Викторовича до окончания расчетов с кредиторами.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения."
Конкурсный управляющий Кузнецов Александр Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2021. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 06.07.2021.
В судебном заседании Председательствующий огласил, что заявитель обжалует судебный акт в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Баранова Сергея Ивановича, Дашкина Артура Ряшидовича, Груздева Александра Геннадьевича.
В суд от лиц, участвующих в деле, возражения о рассмотрении судебного акта в обжалуемой части не поступали. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, определил проверить судебный акт только в обжалуемой части.
От Баранова С. И. поступили возражения на апелляционную жалобу. Возражения приобщены к материалам дела.
От Дашкина А. Р. поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
В целях всестороннего и полного исследования доводов лиц, участвующих в деле относительно апелляционной жалобы, и обстоятельств спора, суд считает необходимым предложить указанным лицам представить доказательства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, учитывая сформированный график судебных заседаний, а также период нахождения судьи в ежегодном отпуске суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", считает возможным отложить судебное заседание по статье 158 АПК РФ на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184-186, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего Кузнецов Александр Александрович на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2021 отложить на 19 августа 2021 года на 17 час. 20 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
2. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания:
Лицам, участвующим в деле предлагается:
- указать дату возникновения у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества;
- обосновать причинно-следственную связь между действиями ответчиков и банкротством должника;
- представить письменные объяснения относительно обстоятельств непредставления документации должника по дебиторской задолженности и обстоятельств установленных по результатам налоговой проверки;
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Председательствующий Д.К. Гольдштейн
Судьи Е.А. Серова
Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка