Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №11АП-8323/2020, А65-20872/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А65-20872/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2020,
постановление в полном объеме изготовлено 26.08.2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Поповой Г.О., Садило Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19.08.2020 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 (судья Салимзянов И.Ш) о признании обоснованными и включении требований Общества с ограниченной ответственностью "ЗДОРОВЬЕ СЕМЬИ К" в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590),
при участии в заседании:
лица, участвующих в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2020 приняты к производству возражения конкурсного управляющего должника на требование Общества с ограниченной ответственностью "ЗДОРОВЬЕ СЕМЬИ К" о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 признаны обоснованными и включены требования Общества с ограниченной ответственностью "ЗДОРОВЬЕ СЕМЬИ К" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в размере 3 950 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "ЗДОРОВЬЕ СЕМЬИ К" о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 30.07.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19.08.2020.
Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 19.08.2020 в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, произведена замена замену судьи Гольдштейна Д.К. на судью Садило Г.М. в этой связи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на непредставление кредитором Прейскуранта цен на медицинские услуги, который явятся неотъемлемой частью договора; на отсутствие гарантийного письма об оплате стоимости услуг одному из застрахованных лиц на сумму 230 руб.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для изменения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 в части размера требования, признанного судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между кредитором (исполнитель) и должником (заказчик) заключен договор оказания услуг по добровольному медицинскому страхованию N 236/18 от 01.09.2018, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство своими силами и средствами оказывать медицинскую помощь гражданам, направленным заказчиком на медицинское обслуживание к исполнителю и имеющим действующий полис добровольного медицинского страхования, выданный заказчиком. Заказчик оплачивает оказанные медицинские услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 указанного Кодекса). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
Правоотношения по поводу возмездного оказания услуг регулируются нормами главы 39 Кодекса, при этом в силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) в порядке, установленном договором, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, самостоятельно несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что во исполнение условий договора кредитором оказаны услуги на общую сумму 3 950 руб.
Удовлетворяя требования кредитора в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие оказание услуг, а именно: счета на оплату, акты сдачи-приемки выполненных работ, реестр оказанных медицинских услуг, гарантийные письма.
Кроме того, суд первой инстанции руководствовался ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой предусмотрена возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, указав, что акты выполненных работ конкурсным управляющим получены, мотивированные возражения относительно подписания актов не заявлены, конкурсный управляющий в ходе рассмотрения дела факт оказания услуг кредитором не оспорил.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно непредставления кредитором прейскуранта на медицинские услуги судебной коллегией отклоняются, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлена обязанность лица, участвующего в деле, представлять другим лицам только те документы, которые у них отсутствуют. В связи с тем, что Прейскурант является приложением к двустороннему договору, такой документ имеется у должника.
Между тем судебная коллегия признает обоснованными возражения конкурсного управляющего, касающиеся отсутствия гарантийного письма на сумму 230 руб., составляющих стоимость услуг, оказанных Хакимуллину Ф.Р.,
Согласно условиям договора исполнитель должен получить от заказчика гарантийное письмо об оплате стоимости услуг лицам, которые не указаны в списке застрахованных лиц.
В целях проверки доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции определением от 03.08.2020 предлагал кредитору представить список застрахованных лиц, которым подлежали оказанию услуги по договору N 236/18 от 01.09.2018, а также гарантийное письмо Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" на оплату услуг, оказанных Хакимуллину Ф.Р. на сумму 230 руб.
В определении от 03.08.2020 суд указал, что при непредставлении документов апелляционная жалоба будет рассмотрена по имеющимся в деле доказательствам.
Запрошенные судом документы кредитором не представлены.
Таким образом, кредитором не доказан факт включения Хакимуллина Ф.Р. в списки застрахованных лиц, стоимость услуг, оказанных которым, возмещается заказчиком без гарантийных писем, а также не доказал факт выдачи должником гарантийного письма в отношении указанного лица. В рассматриваемом случае конкурсный управляющий лишен возможности доказать отрицательный факт - отсутствие гарантийного письма, тогда как при его наличии кредитору не должно составлять труда его представить.
В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции в силу п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости изменения определения суда первой инстанции путем исключения из размера требования, признанного судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, суммы в размере 230 руб.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 по делу N А65-20872/2019 изменить в части размера требования, признанного судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", изложив первый абзац резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 в следующей редакции:
"Признать обоснованным и включить требование Общества с ограниченной ответственностью "ЗДОРОВЬЕ СЕМЬИ К" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в размере 3 720 руб.".
В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи Г.О. Попова
Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка