Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №11АП-8320/2020, А65-14240/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А65-14240/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Волжская Топливная Компания" Леонова Александра Владимировича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2020 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-14240/2019 (судья Маннанова А.К.) о несостоятельности (банкротстве) Черниловского Сергея Константиновича, Республика Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан (исх. N от21.05.2019) поступило заявление Общество с ограниченной ответственностью "Транспортное агентство "Кама", г. Пермь (ИНН 5902038971, ОГРН 1165958102441) о признании несостоятельным (банкротом) Черниловского Сергея Константиновича, г. Казань.
Определением Арбитражного суда от 07 июня 2019 года заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Транспортное агентство "Кама", о признании несостоятельным (банкротом) Черниловского Сергея Константиновича, г. Казань.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2019 года (резолютивная часть решения оглашена - 30 сентября 2019 года), заявление ООО "Транспортное агентство "Кама", признано обоснованным; в отношении гражданина -.07.1974 г.р., (ИНН 165913060521), введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца до 30.12.2019 г.
Финансовым управляющим утверждена - Юрова Ольга Ивановна (ИНН 590617063918, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10826), являющаяся членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, г.Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1).
В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.12.2019 г. поступило заявление ООО "Волжская Топливная Компания", Республика Татарстан, г.Казань, о включении в реестр кредиторов Черниловского Сергея Константиновича.
Кредитором заявлено ходатайство об увеличении суммы требований на 1 180 000 рублей. Указывает, что при анализе выписки по расчетному счету за 2014 год, кредитором установлено перечисление в адрес должника по платежному поручению N 38 от 17.09.2014 в размере 1 180 000 рублей, с назначением платежа: "займ под 14% годовых по договору от 17/09/14". В связи с чем, кредитором заявлено новое требование о взыскании задолженности по договору займа от 17/09/14 в размере 1 180 000 рублей. Для представления выписки по расчетному счету и платежного поручения N 38 от 17.09.2014, кредитором также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства ООО "Волжская Топливная Компания", г.Казань, об увеличении суммы требований на 1 180 000 рублей, отказано.
В удовлетворении ходатайства ООО "Волжская Топливная Компания", г.Казань, финансового управляющего Юровой О.И., об отложении судебного заседания, отказано.
В удовлетворении требования ООО "Волжская Топливная Компания", г.Казань, о включении в реестр кредиторов должника Черниловского Сергея Константиновича, Республика Татарстан, г.Казань, 04.07.1974 г.р., (ИНН 165913060521) в размере 1 854 002 руб., отказано.
ООО "Волжская Топливная Компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2020 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-14240/2019.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - финансовому управляющему Юровой О.И., должнику, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Волжская Топливная Компания" Леонова Александра Владимировича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2020 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-14240/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 27 июля 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - финансовому управляющему Юровой О.И., должнику, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка