Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №11АП-8315/2020, А49-3171/2010

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А49-3171/2010
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис", на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 июня 2020 года о взыскания вознаграждения и расходов конкурсного управляющего Михайлиной Елены Юрьевны в рамках дела N А49-3171/2010 (судья Россолов М.А.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича, ИНН 643900301872,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области суда от 29 апреля 2010 принято к производству заявление ООО "Нефтепромсервис" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29 ноября 2010 индивидуальный предприниматель Чугунов Александр Сергеевич (далее - должник) признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Пензенской области суда от 19 июля 2013 конкурсным управляющим должника утвержден Батраков В.А.
Определением арбитражного суда Пензенской области от 22 марта 2018 Васильев Сергей Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по собственному желанию.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12 апреля 2018 конкурсным управляющим должника утверждена Михайлина Елена Юрьевна, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
18 февраля 2020 в арбитражный суд от конкурсного управляющего Михайлиной Е.Ю. поступило заявление о выплате вознаграждения конкурсного управляющего, оплаты привлеченных лиц за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должником и возмещения судебных расходов в общей сумме 735 966 рублей 89 копеек.
Определением Арбитражного суда Пензенской области суда от 10 июня 2020 года взыскано за счет средств конкурсной массы индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича в пользу конкурсного управляющего Михайлиной Елены Юрьевны сумму 735 966 рублей 89 копеек, в том числе вознаграждение в сумме 400 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 189 966 рублей 89 копеек, расходы на оплату услуг привлеченного лица в сумме 150 000 рублей 00 копеек.
ООО "Нефтепромсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 июня 2020 года о взыскания вознаграждения и расходов конкурсного управляющего Михайлиной Елены Юрьевны в рамках дела N А49-3171/2010.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис", на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 июня 2020 года о взыскания вознаграждения и расходов конкурсного управляющего Михайлиной Елены Юрьевны в рамках дела N А49-3171/2010 к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 05 августа 2020 г. в 09 час 10 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка