Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №11АП-8315/2020, А49-3171/2010

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-8315/2020, А49-3171/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А49-3171/2010
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Гольдштейна Д.К., Серовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Туфатулиной И.В.,
с участием:
от Михайлиной Е.Ю. - представитель Танцерева К.О. по доверенности от 19.04.2018 г.
от ООО "Нефтепромсервис" - представитель Юрков А.В. по доверенности от 27.01.2020 г.
директор ООО "Нефтепромсервис" Севастьянов Ю.П. - приказ N 8 от 06.10.2017 г.
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2020 года в помещении суда в зале N 1 этаж N 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис", на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 июня 2020 года о взыскания вознаграждения и расходов конкурсного управляющего Михайлиной Елены Юрьевны в рамках дела N А49-3171/2010 (судья Россолов М.А.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича, ИНН 643900301872.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области суда от 29 апреля 2010 принято к производству заявление ООО "Нефтепромсервис" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29 ноября 2010 индивидуальный предприниматель Чугунов Александр Сергеевич (далее - должник) признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Пензенской области суда от 19 июля 2013 конкурсным управляющим должника утвержден Батраков В.А.
Определением арбитражного суда Пензенской области от 22 марта 2018 Васильев Сергей Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по собственному желанию.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12 апреля 2018 конкурсным управляющим должника утверждена Михайлина Елена Юрьевна, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
18 февраля 2020 в арбитражный суд от конкурсного управляющего Михайлиной Е.Ю. поступило заявление о выплате вознаграждения конкурсного управляющего, оплаты привлеченных лиц за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должником и возмещения судебных расходов в общей сумме 735 966 рублей 89 копеек.
Определением Арбитражного суда Пензенской области суда от 10 июня 2020 года взыскано за счет средств конкурсной массы индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича в пользу конкурсного управляющего Михайлиной Елены Юрьевны сумму 735 966 рублей 89 копеек, в том числе вознаграждение в сумме 400 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 189 966 рублей 89 копеек, расходы на оплату услуг привлеченного лица в сумме 150 000 рублей 00 копеек.
ООО "Нефтепромсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 июня 2020 года о взыскания вознаграждения и расходов конкурсного управляющего Михайлиной Елены Юрьевны в рамках дела N А49-3171/2010.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 05 августа 2020 г.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, для цели предоставления дополнительных сведений, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу части 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис", на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 июня 2020 года о взыскания вознаграждения и расходов конкурсного управляющего Михайлиной Елены Юрьевны в рамках дела N А49-3171/2010 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 26 августа 2020 года на 11 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Михайлиной Е.Ю. предложить представить документальное подтверждение фактического оказания услуг по договору оказания услуг по правовому сопровождению деятельности предприятия, акты выполненных работ,
4. Михайлиной Е.Ю. предложить представить пояснения относительно суммы судебных расходов, иных расходов.
5. Запрошенные документы необходимо представить в суд не позднее, чем за три рабочих дня до судебного заседания.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи Д.К. Гольдштейн
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать