Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года №11АП-8315/2020, А49-3171/2010

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А49-3171/2010
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., в связи с нахождением судьи Садило Г.М. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис", о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное в рамках дела N А4-3171/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича, ИНН 643900301872
УСТАНОВИЛ:
ООО "Нефтепромсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 июня 2020 года о взыскания вознаграждения и расходов конкурсного управляющего Михайлиной Елены Юрьевны в рамках дела N А49-3171/2010.
Определением Одиннадцатого арбитражного суда от 30 июня 2020 г. апелляционная жалоба, принята к производству, рассмотрение назначено на 05 августа 2020 г. на 09 часов 10 минут (время местное, МСК+1).
16 июля 2020г. от общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис", поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 названного Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
На момент поступления заявления о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний оборудованных системой видеоконференц-связи, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
Кроме того, согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области, судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи назначаются с 09-00(время московское), что соответствует времени в г.Самара - 10 час. 00 мин.
Таким образом, время, на которое назначено судебное заседание 09 час. 10 мин. (время самарское) соответствует времени в Пензенской области - 08 час. 10 мин.
В связи с изложенным, ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
Частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении, кроме того, в соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявители не лишены возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, заявленного в рамках дела N А49-3171/2010 отказать.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Дело находится в производстве судьи Садило Г.М.
Судья Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка