Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-8308/2020, А65-35137/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А65-35137/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы директора ООО "НПО ЭКОСФЕРА" Шамурова Дмитрия Андреевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020 по заявлению финансового управляющего Ихсановой Виктории Жамильевны (вх.7532) об истребовании дополнительных сведений и документации у руководителя ООО "НПО ЭКОСФЕРА" Шамурова Дмитрия Андреевича
в рамках делу о несостоятельности (банкротстве) Кушниковского Константина Игоревича, (ИНН 165715262364, СНИЛС 088-973-876-59), 01.06.1986 г/р., место рождения: Удмуртия, г.Устинов, адрес регистрации: 420000, РТ, г.Казань, ул.Вахитова, д.8, кв.86
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2017 Кушниковский Константин Игоревич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим гражданина утвержден Шарипов Ильдар Эмирович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2018 Шарипов Ильдар Эмирович освобожден от обязанностей финансового управляющего Кушниковского Константина Игоревича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019 финансовым управляющим утвержден Ихсанову Викторию Жамильевну.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявления финансового управляющего Ихсановой Виктории Жамильевны об истребовании дополнительных сведений и документации у Общества с ограниченной ответственностью "НПО ЭКОСФЕРА" Шамурова Дмитрия Андреевича
Определением от 28.05.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Заявление финансового управляющего Ихсановой Виктории Жамильевны удовлетворить.
Обязать руководителя ООО "НПО ЭКОСФЕРА" Шамуру Дмитрия Андреевича передать финансовому управляющему Ихсановой Виктории Жамильевне следующие сведения по ООО "НПО ЭКОСФЕРА":
- Бухгалтерские балансы и оборотно-сальдовые ведомости за 3 месяца, 6 месяцев, 9 месяцев, 12 месяцев годовой за период с 01.01.2014г. по настоящее время;
- Сведения об имевшемся и имеющемся как движимом, так и недвижимом имуществе за период с 01.01.2014г. по настоящее время с расшифровкой;
- Инвентаризационные описи за период с 01.01.2014г. по настоящее время;
- Копии материалов налоговых проверок (камеральных, выездных) за 2015, 2016, 2017, 2018 (в случае их проведения);
- Копии сдаваемых деклараций по всем налогам и сборам за 2015, 2016, 2017, 2018г.;
- Копии книги покупок и книги продаж за 2015, 2016, 2017 2018 года;
- Сведения обо всех открытых и закрытых счетах;
- Расшифровку кредиторской задолженности;
- Расшифровку дебиторской задолженности;
- Сведения о выплаченных Кушниковскому Константину Игоревичу дивидендах за период с 01.01.2014г. по настоящее время.".
Директор ООО "НПО ЭКОСФЕРА" Шамуров Дмитрий Андреевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно абзацам 1 и 2 пункта 35.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Следовательно, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020 могло быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения части 3 статьи 113 и части 4 статьи 114 АПК РФ до 11.06.2020 включительно.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением 15.06.2020 и поступила в суд первой инстанции 18.06.2020, о чем свидетельствует календарный штемпель Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы, то есть по истечении указанного законом срока подачи апелляционной жалобы.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Применительно к положениям части 3 статьи 223 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.
По смыслу указанной нормы установлены сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу.
При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах установленного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.
АПК РФ, вводя срок подачи жалобы, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.
Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, в силу которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные нормами АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (пункт 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу директора ООО "НПО ЭКОСФЕРА" Шамурова Дмитрия Андреевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
