Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-8289/2020, А65-16598/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А65-16598/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Гольдштейн Д.К., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2
апелляционную жалобу финансового управляющего Нурахмедовой А.Р.,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года об исключении имущества из конкурсной массы
в рамках дела N А65-16598/2018
о несостоятельности (банкротстве) Ахметзяновой Эльмиры Ильдаровны, (ОГРНИП 315169000066343, ИНН 165911759498),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.05.2018 поступило заявление Некоммерческой микрокредитной компании "Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан", г. Казань (ОГРН 1141600002610, ИНН 1655259599) о признании Ахметзяновой Эльмиры Ильдаровны, (ОГРНИП 315169000066343, ИНН 165911759498) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2018 года в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим Ахметзяновой Эльмиры Ильдаровны, (ОГРНИП 315169000066343, ИНН 165911759498) утверждена член саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" Нурахмедова Альфия Рашидовна.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 Ахметзянова Эльмира Ильдаровна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества должника, сроком на 5 месяцев, до 25 июня 2019 г. Исполняющим обязанности финансового управляющего утверждена член саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" Нурахмедова Альфия Рашидовна.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 11 февраля 2020 г. поступило заявление Ахметзяновой Эльмиры Ильдаровны, об исключении имущества из конкурсной массы денежных средств.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года заявление удовлетворено.
Суд определил выдавать должнику Ахметзяновой Эльмире Ильдаровне, ежемесячно, с 11 февраля 2020 г. и в течение срока проведения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного соответствующим нормативно-правовым актом (при наличии денежных средств в конкурсной массе).
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Нурахмедова А.Р. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела N А65-16598/2018, в связи со следующим.
Согласно п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
В частности, исходя из абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан, по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.
В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Таким образом, средства в размере прожиточного минимума не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, средства на проживание в размере прожиточного минимума обеспечиваются гражданину независимо от момента введения процедур банкротства.
Прожиточный минимум устанавливается в нормативном порядке, на основе экономических условий для конкретного периода времени и места, в размере, обеспечивающем основные жизненные потребности гражданин, учитывая существующие в соответствующие периоды времени цены на товары, работы, услуги.
Поэтому должнику в конкретный период времени должен, по общему правилу, обеспечиваться прожиточный минимум в утвержденном для этого периода размере.
При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.
Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.
Согласно пояснениям финансового управляющего необходимость в прекращении выплат прожиточного минимума возникла в следствие отсутствия дохода у должника.
Однако указанные доводы финансового управляющего суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку они не являются основанием для невыплаты прожиточного минимума.
В выплате прожиточного минимума может быть отказано в связи с отсутствием в конкурсной массе денежных средств, на что правомерно указано судом первой инстанции.
Кроме того, должник был уволен с работы по состоянию здоровья.
Доказательств, подтверждающих умышленное увольнение с работы и злоупотребление правом должником материалы дела не содержат.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника.
Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела N А65-16598/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи Д.К. Гольдштейн
Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
