Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №11АП-8288/2020, А55-18457/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А55-18457/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Поповой Г.О., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.
с участием:
от конкурсного управляющего АО "Фиа-Банк" - Подсеваткин В.С. по доверенности от 16.04.2018г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2
апелляционную жалобу АО "Фиа-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов",
на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления АО "Фиа-Банк" об оспаривании решений собрания комитета кредиторов в рамках дела N А55-18457/2016
о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройСтандарт", г. Тольятти, ИНН 6321280262,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016г. в отношении ООО "СтройСтандарт", г. Тольятти, ИНН 6321280262 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Катышев Андрей Константинович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2017 в отношении ООО "СтройСтандарт", г. Тольятти, ИНН 6321280262 введена процедура финансового оздоровления сроком на 24 месяца. Административным управляющим должника утвержден Катышев Андрей Константинович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2019 года (резолютивная часть от 10.06.2019) ООО "СтройСтандарт" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Катышев Андрей Константинович.
АО "Фиа-Банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения комитета кредиторов от 27.03.2020 по 4 вопросу повестки дня: "Одобрить (согласовать) сделку - Договору N 2, заключенный между ООО "СтройСтандарт" (ИНН 6321280262, ОГРН 1116320028880) и ООО "МК" (ИНН 6323053258, ОГРН 1036301037420) 01.07.2017.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2020 года отказано в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО "ФИА-Банк" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2020 года, удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего апелляционную жалоб поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
От конкурсного управляющего Катышева А.К. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, судебное заседание просит провести без его участия.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2020 года.
Согласно пункту 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом ВС РФ 26.12.2018) (далее Обзор) положения Закона о банкротстве, касающиеся порядка оспаривания решения собрания кредиторов и рассмотрения такого заявления, применяются и при оспаривании решения комитета кредиторов.
По правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Следовательно, для признания недействительным решения собрания кредиторов (комитета кредиторов), подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания (комитета) или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В статье 17 Закона о банкротстве указано, что решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов. При решении вопросов на заседании комитета кредиторов каждый член комитета кредиторов обладает одним голосом.
Из материалов дела следует, комитет кредиторов ООО "СтройСтандарт" в количестве 3 членов образован на основании решения собрания кредиторов (протоколом от 12.03.2019), которое не признано недействительным в установленном Законом порядке.
Членами комитета избраны: Рябов А.П., Мрищук И.В., Патрин А.А.
27.03.2020 на очередном заседании комитета кредиторов ООО "СтройСтандарт" присутствовали все члены комитета с правом голоса, в силу чего заседание правомочно решать все вопросы повестки дня.
Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания, от Рябова А.П. поступила заявка о включении в повестку дня дополнительного вопроса, а именно: Об одобрении (согласии) сделки -Договора N 2, заключенного между ООО "СтройСтандарт" (ИНН 6321280262, ОГРН 1116320028880) и ООО "МК" (ИНН 6323053258, ОГРН 1036301037420) от 01.07.2017.
По итогам голосования принято решение об одобрении (согласовании сделки - Договора N 2, заключенного между ООО "СтройСтандарт" (ИНН 6321280262, ОГРН 1116320028880) и ООО "МК" (ИНН 6323053258, ОГРН 1036301037420) 01.07.2017.
Полагая, что решение комитета кредиторов принято с нарушением Положений Закона о банкротстве, АО "ФИА-Банк" обратился с настоящим заявлением в суд.
Суд первой инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу, что спорное решение по 4 вопросу повестки дня принято в пределах компетенции, не вторгается в компетенцию иных лиц, не препятствует осуществлению процедуры конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего, в связи с чем заявление кредитора оставлено без удовлетворения.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
В п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. Содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве, применительно к отдельным процедурам банкротства.
Таким образом, решение собрания кредиторов (комитета кредиторов) по вопросу, не указанному ни в статье 12 Закона о банкротстве, ни в иной статье Закона о банкротстве, может рассматриваться как принятое с превышением пределов компетенции собрания кредиторов (комитета кредиторов).
Из материалов дела следует Договор N 2 был заключен 01.07.2017 и подписан от имени должника директором Авдеевым Ю.В.
При этом определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2017 в отношении ООО "СтройСтандарт", введена процедура финансового оздоровления.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2019 года в отношении должника введено конкурсное производство.
22.11.2019 года в адрес конкурсного управляющего Катышева А.К. конкурсным кредитором АО "ФИА-Банк" было направлено предложение об оспаривании сделок должника.
Конкурсный кредитор АО "ФИА-Банк" указал, что в ходе финансового оздоровления руководством должника, был заключен Договор N 2 от 01 июля 2017 года с заинтересованной компаний ООО "МК" (ИНН 6323053258) на поставку металлопроката, ЖБИ, кирпича, бетона, раствора и т.д.
При этом в соответствии с заключением Административного управляющего от 05.03.2019 о ходе финансового оздоровления в пользу ООО "МК" должником было выписано векселей на сумму 14 993 501,50 рублей.
Согласно п.3 ст. 82 Закона о банкротстве должник не вправе без согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) совершать сделки или несколько взаимосвязанных сделок, в совершении которых у него имеется заинтересованность.
В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ единственным участником ООО "МК" является Милованов Александр Николаевич с долей участия 100%, он же является одним из учредителей должника.
Следовательно заключение Договора N 2 от 01 июля 2017 года подлежало одобрению собранием (комитетом) кредиторов.
Однако собрание (комитет) кредиторов на момент заключения Договора N 2 решение об одобрении сделки не принимал.
Одобрение сделки, ранее заключенной должником 01.07.2017 в лице директора в процедуре финансового оздоровления, комитетом кредиторов в рамках процедуры конкурсного производства действующим законодательством не предусмотрено.
Таким образом, оспариваемым решением затрагиваются права и законные интересы кредиторов и должника, поскольку отсутствуют объективные предпосылки для его принятия.
Коллегия судей полагает, что комитет кредиторов, принимая оспариваемое решение, действовал не в интересах должника и кредиторов, поскольку указанное решение направлено на согласование от имени всех кредиторов должника действий по ранее заключенной сделки, экономическая целесообразность которой не доказана и более того, на момент ее одобрения уже являлась предметом оспаривания в рамках обособленного спора.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для признания решения комитета кредиторов ООО "СтройСтандарт" от 27.03.2020 по 4 (дополнительному) вопросу повестки дня недействительным.
В силу требований ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда и принимает по делу новый судебный акт об в удовлетворении требований.
Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 3 статьи 61 настоящего Федерального закона, пункта 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления АО "Фиа-Банк" об оспаривании решений собрания комитета кредиторов в рамках дела N А55-18457/2016 отменить.
Принять новый судебный акт.
Признать недействительным решение комитета кредиторов ООО "СтройСтандарт" от 27.03.2020 по 4 (дополнительному) вопросу повестки дня комитета кредиторов об одобрении сделки - Договора N 2, заключенного между ООО "СтройСтандарт" и ООО "МК" от 01.07.2017г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи Г.О. Попова
Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка