Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №11АП-8283/2018, А65-39632/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А65-39632/2017
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Колодиной Т.И., Селиверстовой Н.А.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Солано Санчес Юри Фернандо - Порхова Андрея Влександровича о разъяснении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2019 года, принятое по делу N А65-39632/2017 о несостоятельности (банкротстве) Солано Санчес Юрии Фернандо, ИНН 166110772202,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление гражданина Эквадора Солано Санчес Юри Фернандо (ИНН 166110772202, СНИЛС 147-464-810 85), 21.02.1980 года рождения, место рождения: Эквадор, адрес регистрации: 421001, РТ, ул. Адоратского, д.3Г, кв.10 о признании его несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2018 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 гражданин Эквадора Солано Санчес Юри Фернандо признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Порхов Андрей Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника гражданина Эквадора Солано Санчес Юри Фернандо процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 05.05.2018г.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019 срок процедуры реализации имущества гражданина Эквадора - Солано Санчес Юри Фернандо продлен до 27.08.2019.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2019 Порхов А.А. освобожден от исполнения возложенных обязанностей финансового управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2019 финансовым управляющим имуществом должника утверждена Давыденко Ольга Владимировна (почтовый адрес: 630107, г.Новосибирск, Красный проспект, д.11, кВ.27) член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.03.2019 поступило заявление финансового управляющего Порхова А.А. о признании незаконной передачи имущества должника Захаровой Т.Л. и об обязании конкурсного кредитора Захарову Т.Л. вернуть имущество в конкурсную массу должника.
При рассмотрении обособленного спора финансовый управляющий обратился с ходатайством об уточнении требований, просил признать недействительной (незаконной) сделку по передаче Захаровой Татьяне Леонидовне Ѕ доли в праве на жилой дом 54,4 кв.м., кад.N 16:50:090710:46, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Гривская, 31 и на земельный участок площадью 874 кв.м., кад.N 16:50:090710:22, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Гривская, 31 и обязать Захарову Татьяну Леонидовну возвратить указанное имущество в конкурсную массу должника.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.
На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил привлечь Захарову Т.Л. в качестве ответчика по заявлению.
В порядке статьи 51 АПК РФ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора судебный пристав исполнитель ОСП по ИД и ВАП по г.Казани КФССП России по Республике Татарстан Юсупова Нурания Рафаиловна (420094, г.Казань, ул.Голубятникова, д.24.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 заявление удовлетворено частично. Признана недействительным (незаконным) передача Захаровой Татьяне Леонидовне Ѕ доли в праве на жилой дом 54,4 кв.м., кад.N 16:50:090710:46, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Гривская, 31 и на земельный участок площадью 874 кв.м., кад.N 16:50:090710:22, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Гривская, 31 и обязать Захарову Татьяну Леонидовну возвратить указанное имущество в конкурсную массу должника. Взыскана с Захаровой Татьяны Леонидовны в доход бюджета 6 000 руб. госпошлина.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Захарова Т.Л. обратилась с апелляционной жалобой, просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-39632/2017 от 29.05.2019 отменить полностью, в удовлетворении заявленных Порховым А.А. требованиях отказать, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019г. апелляционная жалоба принята к производству.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о признании незаконной передачи имущества должника Захаровой Татьяне Леонидовне и об обязании конкурсного кредитора Захарову Татьяну Леонидовну вернуть имущество в конкурсную массу должника извещал Юсупову Нуранию Рафаиловну, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 года, в составе председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А., суд перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего Солано Санчес Юри Фернандо - Порхова Андрея Влександровича о признании незаконной передачи имущества и обязании возврата его в конкурсную массу в рамках дела N А65-39632/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2019г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2019 г. по делу N А65-39632/2017 отменено.
Принят новый судебный акт.
Заявление финансового управляющего удовлетворено.
Признана недействительной (незаконной) передачу Захаровой Татьяне Леонидовне (1)/2 в праве на жилой дом 54, 4 кв.м., кад.N 16:50:090710:46, по адресу: г. Казань, ул. Гривская, 31, и на земельный участок площадью 874 кв.м., кад.N 16:50:090710:22, по адресу: г. Казань, ул. Гривская, 31 и обязать Захарову Татьяну Леонидовну возвратить имущество в конкурсную массу должника.
Взыскано с Захаровой Татьяны Леонидовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей за рассмотрение заявления.
Финансовый управляющий Солано Санчес Юри Фернандо - Порхов Андрей Влександрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении судебного акта, а именно:
разъяснить Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019г. по делу N А65-39632/2017 указав на восстановление права собственности должника -гражданина Эквадора Солано Санчес Юри Фернандо на 1/2 долю в праве на жилой дом назначение жилое. 1-этажный, площадь 54,4 кв.м., кад.N 16:50:090710:46, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Гривская, 31, и на 1/2 долю в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом и прилегающая территория, площадь 874 кв.м., кад.N 16:50:090710:22, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Гривская, 31.
Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ч.3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Согласно толкованию указанной нормы, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков. По смыслу приведенной выше нормы, разъяснение судом принятого им судебного акта представляет собой его изложение в более полной и ясной форме.
Разъяснение судебного акта заключается в полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в нем.
Из смысла вышеуказанной нормы следует, что основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.
Так же не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам.
Изложение судебного акта в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение судебного решения в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении.
При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле. Не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам.
Проверив доводы, изложенные в ходатайстве о разъяснении постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения требований данного заявления в связи с тем, что мотивировочная и резолютивная части постановления являются полными, конкретными и не содержат каких-либо неясностей, требующих разъяснения, текст изложен ясно и не допускает двойного толкования, в связи с чем предусмотренные ст. 179 АПК РФ основания для разъяснения постановления апелляционного суда отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать финансовому управляющему Солано Санчес Юри Фернандо - Порхова Андрея Влександровича в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019г. по делу N А65-39632/2017.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи Т.И. Колодина
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка