Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-8281/2020, А55-32118/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А55-32118/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Хворова Вячеслава Геннадьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2020 года (судья Селиваткин П.В.), вынесенное по заявлению Хворова Вячеслава Геннадьевича об отмене обеспечительных мер в рамках дела N А55-32118/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КОЖА-МЕХА", ИНН 6319717273,
ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КОЖА-МЕХА".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "КОЖА-МЕХА" признано (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Макловская Елена Анатольевна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019 наложен запрет Отделу ГИБДД (регистрационно-экзаменационный отдел) Управления МВД России по Самарской области (443051, г. Самара, ул. Республиканская, д. 106) совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на следующие автотранспортные средства: - СУБАРУИМПРЕЗА, 2010г.в., государственный регистрационный знак 0348КС163, идентификационный номер (VIN) JF1GH7LS5BG079312.
Хворов Вячеслав Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2020 отказано Хворову Вячеславу Геннадьевичу в отмене обеспечительных мер в части запрета Отделу ГИБДД (регистрационно-экзаменационный отдел) Управления МВД России по Самарской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на автотранспортное средство СУБАРУ ИМПРЕЗА 2010г.в., государственный регистрационный знак 0348КС163, идентификационный номер (VIN) JF1GH7LS5BG079312.
Не согласившись с принятым судебным актом, Хворов В.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Исходя из вышеизложенного, определение суда первой инстанции от 20.03.2020, с учетом положения ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано не позднее 03.04.2020.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 10.06.2020 посредством почтовой связи, о чем свидетельствует оттиск штемпеля АО "Почта России" на приложенном к апелляционной жалобе почтовом конверте.
Таким образом, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии со пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
При подаче апелляционной жалобы Хворовым В.Г. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого последний ссылается на введенные на территории РФ ограничения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд, принимая во внимание не истечение шестимесячного срока, предусмотренного в ст. 259 АПК РФ, считает возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку признает причину его пропуска уважительной.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Хворова Вячеслава Геннадьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Хворова Вячеслава Геннадьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2020 года по делу N А55-32118/2018 принять к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 18 августа 2020 г. в 17 час 20 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
