Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-8275/2020, А72-21087/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А72-21087/2018
Резолютивная часть постановления оглашена 28 июля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ястремского Л.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2020 о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А72-21087/2018 (судья Чернышова И.В.),
по иску ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство"
к ассоциации саморегулируемая организация "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области"
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Комплексное строительство", коммерческий банк "Компания розничного кредитования" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", коммерческий банк "Мико-Банк" (общество с ограниченной ответственностью) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", акционерное общество "Мираф-Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Банк ВТБ (публичное акционерное общество),
о взыскании,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация "Национальное объединение строителей" (НОСТРОЙ) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ассоциации СРО "Профальянсстрой Ульяновской области" о взыскании средств компенсационных фондов на общую сумму 263 076 753,38 руб.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2019, вступившим в законную силу 26.12.2019, исковые требования удовлетворены частично.
06.05.2020 Ассоциация "Национальное объединение строителей" обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 168 177 руб. 71 коп.
Арбитражный суд Ульяновской области определением от 15.05.2020 заявление о взыскании судебных издержек возвратил.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об удовлетворении зявления.
В обоснование своей жалобы истец укaзал на неправильное применение норм материального права. По мнении заявителя, последним судебным актом, которым заканчивалось рассмотрение дела по существу, следует считать определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 о возвращении апелляционной жалобы.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени проведения судебного заседания.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно п.2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть
восстановлен судом.
Судом установлено, что последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является решение от 25.11.2019, вступившее в законную силу 26.12.2019.
Довод заявителя о том, что срок на подачу заявления о распределении судебных издержек следует исчислять со дня принятия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 о возвращении апелляционной жалобы основан на ошибочном толковании процессуальных норм.
Ранее вопрос о начале течения шестимесячного срока был рассмотрен в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 12).
Согласно позиции, указанной в данном пункте Постановления Пленума N 12, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Поскольку постановление суда апелляционной инстанции в рамках рассматриваемого дела не принималось, в кассационном порядке решение не обжаловалось, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 26.03.2020.
Ссылки заявителя на Указ Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов истек до 02.04.2020.
Сведения об иных обстоятельствах, не позволивших заявителю своевременно обратиться с рассматриваемым заявлением, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены.
На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2020 по делу N А72-21087/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
