Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №11АП-8269/2020, А65-5816/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А65-5816/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., в связи с нахождением судьи Колодиной Т.И. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан" Никифоровой Натальи Петровны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-5816/2017 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "ИнтехБанк" (ИНН 1658088006, ОГРН 1081600001097),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "ИнтехБанк" (ИНН 1658088006, ОГРН 1081600001097), г. Казань, (далее - должник); назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018г. принято к производству заявление конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Интехбанк", к акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан" (далее - ответчик) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности (вх.27855), привлечено в качестве третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. ООО "Аква Град".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2019 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Вексельный центр".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года заявление конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Интехбанк", г. Казань, удовлетворено.
Признано недействительным дополнительное соглашение от 09.12.2016г. к договору уступки прав требований от 09.12.2016г., заключенное между публичным акционерным обществом "Интехбанк" и акционерным обществом "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан".
Применены последствия признания сделки недействительной:
восстановлено право требования публичного акционерного общества "Интехбанк" к акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан" в размере 625 690 869, 57 руб.;
восстановлена задолженность публичного акционерного общества "Интехбанк" перед акционерным обществом "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан" в размере 428 750 руб.;
конкурсному управляющему публичным акционерным обществом "Интехбанк" вернуть акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан" простые беспроцентные векселя общества с ограниченной ответственностью "АкваГрад": серия ААА N 004216 на сумму 328 750 000 руб.; ААА N 004217 на сумму 87 845 081, 64 руб.; ААА N 004218 на сумму 207 154 918, 36 руб.
Выплачено с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан ООО "Петроградский эксперт" 83 000 руб.; ООО "Профессиональный центр оценки и экспертиз" 140 000 руб.
Взысканы с акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан" (ИНН 1655157558, ОГРН 1081690028408) в пользу публичного акционерного общества "Интехбанк" (ИНН 1658088006, ОГРН 1081600001097) расходы на проведение экспертиз 223 000 руб.
Взыскана с акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан" (ИНН 1655157558, ОГРН 1081690028408) в пользу публичного акционерного общества "Интехбанк" (ИНН 1658088006, ОГРН 1081600001097) государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Конкурсный управляющий ООО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан" Никифорова Наталья Петровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-5816/2017.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан" Никифоровой Натальи Петровны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-5816/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 27 июля 2020 г., а именно:
- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело находится в производстве судьи Колодиной Т.И.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка