Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №11АП-8250/2020, А65-16779/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А65-16779/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чивильгиной К.С.,
с участием:
от Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Берестнева Наталия Александровна (доверенность от 25.10.2019г.),
от общества с ограниченной ответственностью "Студия Абрис" - представитель не явился, извещено,
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан - представитель не явился, извещено,
от ИФНС N 4 по РТ - представитель не явился, извещено,
от ликвидатора ООО "Студия Абрис" Петрова Ю.Б. - представитель не явился, извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2020 в помещении суда апелляционную жалобу ликвидатора ООО "Студия Абрис" Петрова Ю.Б.
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года по делу N А65-16779/2019 (судья Хамитов З.Н.),
по заявлению Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", г. Казань
к обществу с ограниченной ответственностью "Студия Абрис", г. Казань,
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г. Казань,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ИФНС N 4 по РТ,
ликвидатора ООО "Студия Абрис" Петрова Ю.Б.,
о признании недействительным решения об исключении лица из ЕГРЮЛ,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Студия Абрис", Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан о признании недействительным решения об исключении лица из ЕГРЮЛ, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ИФНС N 4, ликвидатора ООО "Студия Абрис" Петрова Ю.Б.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан и запись в Едином государственном реестре юридических лиц N 6181690425295 от 01.11.2018 года о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Студия Абрис" в связи с его ликвидацией.
В целях устранения нарушений прав и законных интересов Публичного акционерного общества "Татфондбанк" возложена обязанность на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан области восстановить запись в отношении ООО "Студия Абрис" как о действующем юридическом лице.
Взысканы с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан в пользу Публичного акционерного общества "Татфондбанк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В апелляционной жалобе ликвидатор ООО "Студия Абрис" Петров Ю.Б. просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что в рассматриваемой ситуации отсутствуют доказательства предъявления к ООО "Студия Абрис", находящемуся в процессе ликвидации, требований кредиторами, в том числе налоговыми органами. В жалобе ссылается на то, что законодателем предусмотрена процедура официальной публикации сведений о начале процедуры ликвидации, сроки на заявление кредиторами своих требований, а также возражений по форме Р38001, чем заявитель не воспользовался. Считает, что в настоящем споре суд первой инстанции сослался исключительно на наличие задолженности перед банком, в то время как Банк на протяжении года бездействовал, не заявлял своих требований, не предъявлял исполнительного документа ко взысканию. Кроме того, считает, что инспекции было известно о ликвидации общества. При этом налоговый орган не воспользовался правом на проведение налоговой проверки общества в связи с ликвидацией, по результатам завершения которой могли быть заявлены требования к ликвидируемому должнику. Полагает, что в случае отсутствия доказательств предъявления налоговым органом юридическому лицу требований в период проведения данным юридическим лицом процедуры ликвидации указанные в балансе сведения об отсутствии задолженности не могут быть признаны недостоверными в целях отказа в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.
Публичное акционерное общество "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представило письменный отзыв, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан в своем отзыве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ликвидатора ООО "Студия Абрис" Петров Ю.Б. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Студия Абрис", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, ИФНС N 4 по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
08 мая 2020 г. Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru размещена информация о восстановлении судебной деятельности в полном объеме с 12 мая 2020 г.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и заявления в суд, 26.06.2018 МИФНС N 18 по РТ была внесена запись N 2181690907363 о принятии ООО "Студия Абрис" решения о ликвидации и назначении ликвидатора.
ООО "Студия Абрис" опубликовало сообщение в "Вестник государственной регистрации" N 28(693) от 18.07.2018/180 о том, что решением N 1 участника ООО "Студия Абрис" от 08.06.2018 г. принято решение о ликвидации ООО "Студия Абрис".
Обязанности по осуществлению ликвидации ООО "Студия Абрис" возложены на ликвидатора Петрова Владимира Борисовича.
В дальнейшем 01.10.2018 ООО "Студия Абрис" представило в регистрирующий орган Уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса. Инспекцией было принято решение о государственной регистрации от 15.10.2018, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 6181690331157 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.
01.11.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан внесена запись N 6181690425295 о том, что ООО "Студия Абрис" прекратило свою деятельность путем ликвидации юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
При этом ранее между ПАО "Татфондбанк" и ООО "Студия Абрис" заключен договор банковского счета N 40702810500000020638.
30.11.2016 Банком по поручению ООО "Студия Абрис" осуществлен перевод денежных средств через корреспондентский счет Банка на счет ООО "Студия Абрис" в адрес другой кредитной организации в сумме 1 166 000 руб. с назначением платежа "Пополнение счета. Сумма 1 166 000 - 00 Без налога (НДС)".
01.12.2016 Банком по поручению ООО "Студия Абрис" осуществлен перевод денежных средств через корреспондентский счет Банка на счет ООО "Студия Абрис" в адрес другой кредитной организации в сумме 2 532 500 руб. с назначением платежа "Пополнение счета. Сумма 2 532 500-00 Без налога (НДС)".
Полагая, что банковские операции по переводу денежных средств со счета ООО "Студия Абрис" являются недействительными сделками на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий, ссылаясь на совершение кредитной организацией указанных операций через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств, обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Студия Абрис" о признании недействительными сделок:
банковской операции по переводу 30.11.2016 со счета ответчика N 40702810500000020638 денежных средств в сумме 1 166 000 руб. на счет ООО "Студия Абрис" в другой кредитной организации с назначением платежа "Пополнение счета сумма 1166000-00 Без Налога (НДС)";
банковской операции по переводу 01.12.2016 со счета ответчика N 40702810500000020638 денежных средств в сумме 2 532 500 руб. на счет ООО "Студия Абрис" применении последствий недействительности сделок, взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
26.04.2018 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-5821/2017 в удовлетворении заявления отказано.
16.07.2018 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А65-5821/2017 определение суда от 26.04.2018 отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Признаны недействительными сделками:
банковская операция по переводу 30.11.2016 года со счета ООО "Студия Абрис" N 40702810500000020638 денежных средств в сумме 1 166 000 руб. на счет ООО "Студия Абрис" в другой кредитной организации с назначением платежа "Пополнение счета Сумма 1166000-00 Без налога (НДС)";
банковская операция по переводу 01.12.2016 года со счета ООО "Студия Абрис" N 40702810500000020638 денежных средств в сумме 2 532 500 руб. на счет ООО "Студия Абрис" в другой кредитной организации с назначением платежа "Пополнение счета Сумма 2532500-00 Без налога (НДС)".
Применены последствия недействительности. Взыскано с ООО "Студия Абрис" в пользу ПАО "Татфондбанк" 3 698 500 руб. Восстановлен остаток на счете N 40702810500000020638 в размере 3 698 500 руб. Взысканы с ООО "Студия Абрис" в пользу ПАО "Татфондбанк" проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по ключевой ставке Банк России в размере 7,25% годовых на 3 698 500 руб. за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделок недействительными до даты его фактического исполнения.
Взысканы с ООО "Студия Абрис" в пользу ПАО "Татфондбанк" расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.
Таким образом, задолженность перед ПАО "Татфондбанк" была установлена судебным актом, вступившим в законную силу 18.07.2018, при этом, ликвидатор, не дожидаясь вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2018, опубликовал сообщение в Вестнике государственной регистрации о том, что ООО "Студия Абрис" приняло решение о ликвидации.
При этом 01.10.2018 ликвидатор Петров В.Б. направил нулевой ликвидационный баланс в налоговый орган, не отражающий действительную сумму задолженности перед Банком.
Решением Арбитражного суда РТ по делу А65-29129/2019 признаны незаконными действия ликвидатора Петрова Владимира Борисовича по не включению в промежуточный ликвидационный баланс, ликвидационный баланс 000 "Студия Абрис" задолженности перед ПАО "Татфондбанк" в размере 3 698 500, 00 руб., признать незаконными действия ликвидатора Петрова Владимира Борисовича по не выполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Студия Абрис" несостоятельным (банкротом), решение вступило в законную силу, в связи с чем обстоятельства установленные судом во время его вынесения повторному доказыванию не подлежат в соответствии со ст. 69 АПК РФ.
Требования заявителя суд первой инстанции верно счел правомерными по следующим основаниям.
Так, согласно статье 4 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (по тексту -Закон N 129-ФЗ) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.
В соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона РФ N 129-ФЗ от 08.08.2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).
Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом. Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе, в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки (статья 9 Закона о государственной регистрации).
Согласно статье 20 Закона о государственной регистрации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.
Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.
С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации. Руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.
Документы, представляемые для государственной регистрации при ликвидации юридического лица, определены в статье 21 Закона о государственной регистрации. Так, для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; б) ликвидационный баланс; в) документ об уплате государственной пошлины; г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В силу правил статьи 22 названного Закона государственная регистрация при ликвидации юридического лица осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения ликвидируемого юридического лица. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати ликвидационной комиссией (ликвидатором) публикации о ликвидации юридического лица.
Документы, предусмотренные статьей 21 настоящего Федерального закона, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица. Представление документов для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. Государственная регистрация при ликвидации юридического лица осуществляется в сроки, предусмотренные статьей 8 настоящего Федерального закона.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица. В соответствии со статьей 23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае: - непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица; -наличия сведений о невыполнении требований, предусмотренных подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14, подпунктом "г" пункта 1 статьи 21, подпунктом "в" пункта 1 статьи 22.3 настоящего Федерального закона; - при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Судом первой инстанции установлено, что ликвидатором должника на государственную регистрацию в связи с ликвидацией общества в надлежащий регистрирующий орган представлены все необходимые документы, однако, при этом промежуточный и ликвидационный балансы свидетельствует об отсутствии у ликвидируемого юридического лица задолженности перед кредиторами, а также об отсутствии денежных средств. Порядок ликвидации юридических лиц урегулирован в статьях 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
Сроки и порядок ликвидации юридического лица установлены статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
В силу части 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.
Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
Согласно части 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.
В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
В силу части 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.
Согласно части 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.
В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. В силу части 3 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, когда такое юридическое лицо в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не может быть признано несостоятельным (банкротом), имущество такого юридического лица распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально размеру требований, подлежащих удовлетворению, если иное не установлено законом. При добровольной ликвидации обязанность по выявлению кредиторов лежит на должнике, который должен в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации принять все возможные меры по выявлению кредиторской задолженности в целях своевременного заявления этих требований к должнику.
В том случае, если при ликвидации юридического лица нарушены права кредиторов, в частности, они не уведомлены о ликвидации и их требования к должнику не учтены, такая ликвидация является незаконной. Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.10.2011 N 7075/11, достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.
Представление на государственную регистрацию документов, не соответствующих требованиям Закона N 129-ФЗ свидетельствует о непредставлении самого документа (подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ).
В рамках дела N А65-29129/2019 судом было установлено, что ликвидатор Петров В.Б. уклонился от исполнения возложенных на нее действующим законодательством обязанностей. Петров В.Б., не учитывая возможность обжалования определений от 30.11.2016 и от 26.04.2018 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5821/2017, не дождавшись вступления в силу данного определения, без учета возможных требований истца, обратился с заявлением в регистрирующий орган, на основании которого МИФНС России N 18 по РТ области принято решение о государственной регистрации от 15.10.2018 и внесена запись за ГРН 6181690425295 о ликвидации общества.
Также установлено, что согласно расписке от 01.10.2018 Петров В.Б. направил в налоговый орган ликвидационный баланс, в котором также не отражена задолженность перед ПАО "Татфондбанк", при этом имело место наличие задолженности перед банком в размере 3 698 500, 00 руб.
Выводы суда в решении по делу N А65-29129/2019, в силу положений статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у регистрирующего органа отсутствовали законные основания для внесения в ЕГРЮЛ сведений об обществе в связи с его ликвидацией, что, в свою очередь, влечет недействительность внесенной записи о ликвидации. В рассматриваемой ситуации не идет речь об установлении вины регистрирующего органа при вынесении такого решения, поскольку действующим законодательством, действительно, не предусмотрена обязанность регистрирующего органа проверять достоверность сведений в документах, представленных на государственную регистрацию. В силу соответствующих положений Закона N 129-ФЗ ответственность за достоверность сведений несет лицо, представляющее данные сведения. Вместе с тем, формальное представление ликвидатором в регистрирующий орган полного пакета документов, предусмотренного статьей 21 Закона N 129-ФЗ, не может служить доказательством подтверждения законности процедуры ликвидации общества.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд первой инстанции верно указал, что для устранение нарушения прав и интересов заявителя в порядке статьи 201 АПК РФ будет достигнуто обязанностью Инспекции восстановить запись в отношении должника как о действующем юридическом лице.
При этом, суд первой инстанции верно отметил, что на ликвидаторе лежит обязанность по надлежащему завершению процедуры ликвидации ООО "Студия Абрис" и завершении расчетов с кредиторами и выполнением возложенных законодательством на ликвидатора обязанностей.
Доводы регистрирующего органа и ликвидатора, о том, что кредитор не лишен возможности обратиться к ликвидатору или к участникам должника о взыскании с них убытков в связи с незаконной ликвидацией, суд первой инстанции верно счел не состоятельными, поскольку в данном случае законодатель наделяет правом выбора способа защиты нарушенного права именно кредитора.
Восстановление нарушенного права возможно по правилу главы 24 АПК РФ через оспаривание регистрационных действий и восстановления в ЕГРЮЛ должника как действующего субъекта, восстановления его правоспособности, что также не исключает и возможности предъявления иска кредиторов к ликвидатору при наличии факта причинения убытков. То есть, кредитор вправе выбрать не один способ защиты, а несколько, и при этом такие способы защиты не являются взаимоисключающими.
Доводы апелляционной жалобы основываются на том, что процедура ликвидации ООО "Студия Абрис" проведена в соответствии с установленным ст. 61 - 64 ГК РФ, а также Законом N 129 порядком ликвидации юридического лица.
Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
Ликвидатором Петровым В.Б исполнена обязанность, возложенная на него путем опубликования сообщения в Вестнике государственной регистрации (часть 1 N 28 (693) от 18.07.2018/180). Как полагает ликвидатор иных способов для уведомления кредиторов не предусмотрено. В связи с тем, что Банк не воспользовался своим правом и не направил требование в адрес ликвидатора, ликвидатор считает, что Банком утерян статус кредитора Общества.
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы ликвидатора несостоятельны, поскольку Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2019 г. по делу N А65-29129/2019 установлена недобросовестность действий ликвидатора при проведении процедуры ликвидации ООО "Студия Абрис", признаны незаконными:
- действия ликвидатора Петрова Владимира Борисовича по невключению в промежуточный ликвидационный баланс, ликвидационный баланс ООО "Студия Абрис" задолженности перед ПАО "Татфондбанк" в размере 3 698 500, 00 руб.
- действия ликвидатора Петрова Владимира Борисовича по невыполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Студия Абрис" несостоятельным (банкротом).
В рамках дела N А65-29129/2019 установлено, что на момент утверждения баланса и Обществу и его ликвидатору было известно о неисполненных обязательствах перед ПАО "Татфондбанк" и невключение требований ПАО "Татфондбанк" в ликвидационный баланс свидетельствует о направленности действий общества на уклонение от выплаты образовавшейся задолженности перед кредиторами и образует действия по злоупотреблению правом.
Каких-либо действий, направленных на выплату задолженности ПАО "Татфондбанк", ликвидатором совершено не было, при том что баланс был предоставлен в налоговый орган после рассмотрения заявления Банка и признании задолженности Общества перед Баком без указания сумм задолженности.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 15.01.2013г. N 11925/12 в соответствии с положениями статей 61 - 64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Кодекса).
В соответствии с подпунктами "а" и "б" п.1 ст. 21 Закона N 129 для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.
Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.
Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" п. 1 ст.23 Закона N 129.
Вышеуказанная позиция суда согласуется с практикой ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 г. N 7075/11 согласно которой, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ.
Таким образом, поскольку при ликвидации ООО "Студия Абрис" установленный порядок ликвидации юридического лица нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены, решение регистрирующего органа о ликвидации общества не может быть признано законным, поскольку указанным решением нарушены права третьих лиц как кредиторов.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года по делу N А65-16779/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Сергеева
Судьи И.С. Драгоценнова
Е.Г. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка