Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-8237/2020, А65-28546/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А65-28546/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корнилова А.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскиным К.А.,
с участием:
от общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ-Строй" - не явились,
от общества с ограниченной ответственностью "Восток-Энерго" - не явились,
от ГКУ "Главное инвестиционно-строительное управление РТ" - не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ-Строй"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года по делу N А65-28546/2017 (судья Хисамова Г.Р.)
по заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ-Строй" о прекращении исполнительного производства в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Энерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТ-Строй",
с участием в деле в качестве третьего лица, Государственного казенного учреждения "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан"
о взыскании 3 696 260,23 руб.,
с извещением Вахитовского ОСП г. Казани УФССП по РТ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вест-Строй" о взыскании 3 696 260,23 руб.
В ходе рассмотрения дела, стороны достигли мирового соглашения, которое было утверждено определением от 18 января 2018 года.
По заявлению взыскателя, который посчитал, что ответчиком мировое соглашение не исполняется, 12 августа 2019 года выдан исполнительный лист серии ФС с порядковым номером 031755230 для принудительного исполнения.
03 марта 2020 ООО "Вест-Строй" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на полное исполнение условий мирового соглашения.
Определением от 22 мая 2020 года Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении этого заявления.
В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Вест-Строй" просит суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменить и прекратить исполнительное производство.
В соответствии с ч.2 ст.272 АПК РФ, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
В судебном заседании представители подателя жалобы, истца и третьего лица участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, мировое соглашение, утвержденное определением суда первой инстанции от 18.01.2018г. имеет следующее содержание:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с невыполнением (ненадлежащим выполнением) обязательств Ответчика, возникших на основании Актов на дополнительные работы по государственному контракту. Дата составления актов - 11.12.2015г., N 1, N 2., при том понимании, что:
Ответчик ООО "ВЕСТ - Строй" признает задолженность перед ООО "Восток Энерго" в размере 3 696 260 (Три миллиона шестьсот девяносто шесть тысяч двести шестьдесят) руб. 23 коп.
В производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело N A65-28546/2017, возбужденное на основании заявления ООО "Восток Энерго" к ООО "ВЕСТ - Строй" о взыскании задолженности.
2. В рамках настоящего мирового соглашения стороны принимают следующие условия:
С целью урегулирования настоящего спора, ООО "ВЕСТ - Строй" обязуется принять объемы выполненных работ и выплатить ООО "Восток-Энерго" денежные средства в размере 1.154.808 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемь) рублей, 70 коп. в день подписания настоящего мирового соглашения.
В случае нарушения установленных настоящим мировым соглашением сроков погашения задолженности, предусмотренных пунктом 2.1. настоящего мирового соглашения, ООО "Восток-Энерго" имеет право обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан за выдачей исполнительного листа о взыскании с Ответчика всей суммы задолженности указанной в п.п. 1.1 настоящего мирового соглашения за вычетом сумм оплаченных на дату подачи заявления о выдаче исполнительного листа.
3. Настоящее мировое соглашение подписано 12.01.2018 в Российской Федерации, городе Казани и подлежит утверждению Арбитражным судом Республики Татарстан в рамках дела N A65-28546/2017, в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N A65-28546/2017.
К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.
Расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением данного дела в судах всех инстанций, несет Ответчик.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны".
12.08.2019 ООО "Восток-Энерго" (ОГРН 1161690127147, ИНН 1644087877) для принудительного исполнения мирового соглашения выдан исполнительный лист серии ФС с порядковым номером 031755230.
Исполнительное производство возбуждено 10.02.2020г.
Должник, обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывает на то, что условия мирового соглашения были им исполнены, сумма 1.154.808 руб. (фактически 1.200.000 руб.) выплачена им взыскателю.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно сослался на следующие доводы и обстоятельства.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, либо арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя по заявлению должника может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены статьей 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", к которым относится:
1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства
Часть 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве закрепляет исчерпывающий перечень оснований, по которым производство может быть прекращено только в судебном порядке.
Иные случаи прекращения исполнительного производства в силу пункта 4 части 1 статьи 43 названного Закона могут быть предусмотрены только федеральным законом.
Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.
Спор между сторонами возник в части оплаты по платежному поручению N 693 от 02.09.2016 на сумму 500 000 руб.
Должник полагает, что им мировое соглашение исполнено в полном объеме, о чем представлены соответствующие доказательства. Такими доказательства являются, по его утверждению, платежные поручения N 693 от 02.09.2016 на сумму 500 000 руб. и N 17 от 12.01.2018 на сумму 700 000 руб.
Взыскатель возражал, указывал на то, что оплата по платежному поручению N 693 от 02.09.2016 уже было учтена ранее сторонами при подписании мирового соглашения.
Исходя из положений условий мирового соглашения, хронологии событий, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обязательства взыскателя по мировому соглашению на дату рассмотрения настоящего заявления исполнены только частично на сумму 700 000 руб. и не нашел в связи с этим оснований для прекращения исполнительного производства.
В основу апелляционной жалобы положены те же доводы, которые послужили основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что истец обратился в суд первой инстанции за выдачей исполнительного листа, посчитав, что ответчиком условия мирового соглашения не исполнены.
Действительно, по условиям соглашения, заключенного сторонами 12 января 2018 года, ответчик обязался выплатить истцу в день заключения мирового соглашения, сумму 1.154.808 руб. 70 коп.
Представленные сторонами платежные документы свидетельствуют о том, что в день подписания мирового соглашения, ответчиком было выплачено истцу только 700.000 руб.
Тот факт, что еще до обращения истца в суд, между сторонами осуществлялись какие-то расчеты в рамках их хозяйственных взаимоотношений, не может служить основанием для выводов, что эти платежи могут быть учтены, как платежи в рамках мирового соглашения.
Очевидно, что оплачивая истцу 500.000 рублей в сентябре 2016 года, ответчик не мог осуществлять этот платеж, как исполнение условий еще не заключенного мирового соглашения.
Содержание мирового соглашения не содержит никаких неясностей. Согласно согласованного сторонами условия, рассмотрение спора судом прекращается после выплаты ответчиком истцу суммы 1.154.808 руб. 70 коп. Поскольку платеж осуществлен не в полном размере, судом первой инстанции правомерно выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены определения суда не имеется.
Поскольку уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о прекращении исполнительного производства не предусмотрено, ООО "Вест-Строй" следует выдать справку на возврат ошибочно уплаченной госпошлины в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года по делу N А65-28546/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТ-Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению N 384 от 18 июня 2020 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Судья А.Б. Корнилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
