Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-8235/2020, А65-31499/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А65-31499/2019
Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 11 августа 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,
судей Садило Г.М., Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу ООО "Судоходная компания" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2019
по заявлению ООО "Судоходная компания "Вектор"
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВВП ПЛЮС", ОГРН 1171690071552, ИНН 1655389291
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2019 на основании заявления ООО "Судоходная компания "Вектор" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2019 в отношении ООО "ВВП Плюс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузьмин Алексей Александрович.
ООО "Судоходная компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 18.06.2020 и зарегистрирована 18.06.2020, о чем свидетельствует календарный штемпель Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 04.08.2020. Данным определением указано, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет разрешено судом апелляционной инстанции в судебном заседании с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении N 11-П от 17.11.2005 и в определении N 233-О-П от 16.01.2007, по заслушиванию доводов по нему подателя жалобы и иных участников процесса, и оценки доказательств, представленных в их обоснование.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о ее рассмотрении в отсутствие представителя, какие-либо дополнительные доводы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока не приведены.
К апелляционной жалобе ее заявителем приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный статьей 259 АПК РФ предельно допустимый срок для восстановления.
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Заявленное ООО "Судоходная компания" ходатайство мотивировано тем, что "ООО "Судоходная компания" узнало о данном деле лишь 08.06.2020 года и сразу направило в суд заявление о включении в реестр кредиторов", указало на то, что не было привлечено к участию в деле, ссылалось на осуществление мероприятий, направленных на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
В абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Как указано выше, процедура наблюдения введена в отношении должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2019, объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 236 от 21.12.2019.
С учетом публичности процедуры банкротства, значительного срока с даты принятия обжалуемого судебного акта, с учетом того, что ООО "Судоходная компания" ранее участвовало в рассмотрении отдельных вопросов в деле о банкротстве и обжаловало судебные акты по делу о банкротстве (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по настоящему делу), суд апелляционной инстанции считает, что заявитель должен был узнать о наличии оснований для обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2019 существенно ранее указанной им даты.
В то же время ООО "Судоходная компания" ранее не заявляло требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, а также не обжаловало в установленные сроки судебный акт.
Поданное 08.06.2020 заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника, принято к производству определением суда первой инстанции от 18.06.2020, в тот же день подана рассматриваемая апелляционная жалоба.
Действия заявителя по направлению заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника очевидно по истечении сроков, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, совмещенные с одновременной подачей апелляционной жалобы на судебный акт, принятый почти шестью месяцами ранее, суд апелляционной инстанции оценивает как злоупотребление правом.
Доводы об ограничениях в связи с осуществлением мероприятий, направленных на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), также не принимаются поскольку обжалуемый судебный акт вынесен задолго до начала осуществления таких мероприятий.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая установленную неуважительность причин пропуска срока обжалования суд апелляционной инстанции, не находит оснований для его восстановления и считает необходимым отказать в его удовлетворении.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Также следует, указать, что в силу пункта 1 статьи 257 АПК РФ правом обжалования в апелляционном порядке решений и определений арбитражного суда первой инстанции наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).
В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.
Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Приведенное разъяснение, однако, касается права кредитора, как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов по существу дела (в данном случае по решению о признании должника банкротом).
Кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве, и не наделен абсолютным правом обжалования решения суда о признании должника банкротом.
Указанная правовая позицию изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2014 N ВАС-2157/14, определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2015 N 307-ЭС15-10251, определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2017 N 304-ЭС17-7139, определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2019 N 301-ЭС18-23323.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о том, что ООО "Судоходная компания" не обладает правом на обжалование на определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2019 по делу N А65-31499/2019, поскольку обжалуемым судебным актом его права и законные интересы непосредственно не затрагиваются.
Каких-либо иных выводов, касающихся прав и законных интересов заявителей апелляционных жалоб оспариваемый судебный акт не содержит.
Возможное несогласие заявителей с вынесенным судебным актом, самостоятельно не может быть расценено как нарушение их прав и интересов. Применительно к положениям абзаца восьмого пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" правами, указанными в статье 41 АПК РФ непосредственные участники обособленного спора обладают только в отношении обособленных споров, где они таковыми являются.
Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать ООО "Судоходная компания" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Судоходная компания" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2019 по делу N А65-31499/2019.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Д.К. Гольдштейн
Судьи Г.М. Садило
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
