Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года №11АП-8233/2021, А65-17112/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N А65-17112/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Якупова Руслана Финусовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности по делу N А65-17112/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Чистопольский хлебозавод" (ИНН 1652005571, ОГРН 1021607553054),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2018 на основании заявления Толстенко Павла Николаевича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2018 в отношении АО "Чистопольский хлебозавод" введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден Каландаров Алексей Абдуллаевич.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2018 АО "Чистопольский хлебозавод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца; конкурсным управляющим утвержден Антоненко Олег Геннадьевич.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2018 оставлено без изменения.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 июля 2019 года поступило заявление конкурсного управляющего Антоненко Олега Геннадьевича о признании недействительными договоров N 15/18, 16/18, 17/18, 20/18, 21/18, 22/18, 23/18, 24/18, 25/18, 26/18, 27/18, 28/18 купли-продажи транспортных средств (автомобилей) от 03.10.2018 года и 08.11.2018 года, заключенных между АО "Чистопольский хлебозавод" г.Чистополь (ИНН 1652005571, ОГРН 1021607553054) и Якуповым Русланом Финусовичем г.Заинск и применить последствия недействительности сделки, о возвращении в конкурсную массу должника АО "Чистопольский хлебозавод" г.Чистополь (ИНН 1652005571, ОГРН 1021607553054) следующие транспортные средства: Седельный тягач КАМАЗ 65116-62, год выпуска 2008, VIN XTC65116381158762, цвет кузова желтый георгин; Фургон КАМАЗ 35320, год выпуска 1991, VIN отсутствует, цвет кузова белый; Фургон ГАЗ 3307, год выпуска 2003, VIN X8927901030BK5273, цвет кузова снежно-белый; Грузовой фургон ГАЗ 53, год выпуска 1988, VIN отсутствует, цвет кузова хаки; Автобус ПАЗ 32050R, год выпуска 2000, VIN X1M32050RY0003408, цвет кузова бело-синий; Грузовой КАМАЗ 35320, год выпуска 1992, VIN XTC53200N 1031822, цвет кузова темно-зеленый.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2021 заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Чистопольский хлебозавод", г.Чистополь (ИНН 1652005571, ОГРН 1021607553054), Антоненко Олега Геннадьевича удовлетворено.
Признаны недействительными договоры N 15/18, 16/18, 17/18, 20/18, 21/18, 22/18, 23/18, 24/18, 25/18, 26/18, 27/18, 28/18 купли-продажи транспортных средств (автомобилей) от 03.10.2018 г. и 08.11.2018 г., заключенные между АО "Чистопольский хлебозавод" и Якуповым Русланом Финусовичем.
Применены последствия недействительности сделки.
С Якупова Руслана Финусовича в конкурсную массу акционерного общества "Чистопольский хлебозавод", г.Чистополь (ИНН 1652005571, ОГРН 1021607553054), взысканы денежные средства в размере 967 000, 00 руб.
Восстановить право требования Якупова Руслана Финусовича к акционерному обществу "Чистопольский хлебозавод", г.Чистополь (ИНН 1652005571, ОГРН 1021607553054), в сумме 995 000, 00 руб.
Распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, Якупов Р.Ф. обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Якупова Руслана Финусовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности по делу N А65-17112/2018 к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 29 июля 2021 года на 10 час. 30 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка