Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-8231/2020, А65-3282/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А65-3282/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корастелев В.А.,
действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Драгоценновой И.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" Жарких Валерия Викторовича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года по делу N А65-3282/2020 (судья Галеева Ю.Н.),
принятое по исковому заявлению Акционерного общества "Торгово-Промышленная Группа "Полис-XXI век", г.Москва, (ОГРН 1027700469169, ИНН 7726285510),
к обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, Нижнесуыксинское с/п, (ОГРН 1131674002998, ИНН 1639048569),
о взыскании 2 134 084 руб. 70 коп. долга, 40 948 руб. 20 коп. неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" Жарких Валерий Викторович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года по делу N А65-3282/2020.
Определением суда от 29 июня 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 22 июля 2019 года, поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 19 августа 2020 года.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" Жарких Валерий Викторович в установленный в определении суда от 23 июля 2020 года срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В указанном определении от 23 июля 2020 года обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
03 августа 2020 года в арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" Жарких Валерия Викторовича возвратилось уведомление с отметкой о получении 28 июля 2020 года Жарких Валерием Викторовичем определения от 23 июля 2020 года.
Следовательно, у подателя жалобы было достаточно времени для устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" Жарких Валерия Викторовича.
Поскольку апелляционная жалоба конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" Жарких Валерием Викторовичем была подана в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр", апелляционная жалоба с приложенными к ней документами не подлежат отправлению почтой.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" Жарких Валерия Викторовича возвратить.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
