Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 11АП-8230/2021, А65-28624/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А65-28624/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью фирма "Промсвет" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года, вынесенное по заявлению обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажнакладка" к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Промсвет" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-28624/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Эконом", ИНН 1658119303,
и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 заявление индивидуального предпринимателя Закирова Руслана Алмазовича о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республике Татарстан от 05.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Курочкин Андрей Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие ЭКОНОМ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Курочкин Андрей Анатольевич.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажналадка" о признании недействительной сделкой операции по перечислению денежных средств обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Эконом", обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "ПРОМСВЕТ" в период с 25.08.2010 по 16.06.2016 на общую сумму 567 958, 02 руб. и применении последствия недействительности сделки в виде возврата обществом с ограниченной ответственностью ФИРМА "ПРОМСВЕТ" денежных средств в размере 567 958,02 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Эконом".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2020 удовлетворено ходатайство представителя об уменьшении размера требований в части платежа совершенного 25.08.2010 на сумму 131 202, 40 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажналадка" удовлетворено.
Признаны недействительными сделками банковские операции по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Эконом" в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "ПРОМСВЕТ" денежных средств на общую сумму 436 755, 62 руб.в период с мая 2011 г. по июнь 2016 г.
Применены последствия недействительности сделки.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "ПРОМСВЕТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Эконом" 436 755, 62 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 определение суда первой инстанции от 28.09.2020 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу N А65-28624/2018 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажналадка" удовлетворено частично.
Признаны недействительными сделками банковские операции по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Эконом" (ИНН 1658119303, ОГРН 1101690043751), в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "ПРОМСВЕТ" (ИНН 5262046636, ОГРН 1025203022558), денежных средств на общую сумму 59 393, 35 руб.в период с 02 ноября 2015г. по 16 июнь 2016г.
В остальной части заявления отказано.
Применены последствия недействительности сделки.
С общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "ПРОМСВЕТ" (ИНН 5262046636, ОГРН 1025203022558), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Эконом" (ИНН 1658119303, ОГРН 1101690043751), взыскано 59 393, 35 руб.
Распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью фирма "Промсвет" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью фирма "Промсвет" ходатайствует об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волго-Вятского округа.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно п. 1 ч. 5 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
На момент поступления ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний оборудованных системой видеоконференц-связи, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
При рассмотрении ходатайства общества с ограниченной ответственностью фирма "Промсвет" установлено отсутствие у Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда технической возможности для проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи на дату и время принятия настоящей апелляционной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении, кроме того, в соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать заявителю жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, последний не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Промсвет" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года по делу N А65-28624/2018 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда, с учетом графика отпуска председательствующего судьи, на 22 июля 2021 г. в 15 час 10 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью фирма "Промсвет" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
