Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №11АП-8224/2020, А65-40430/2018

Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-8224/2020, А65-40430/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А65-40430/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.
судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, этаж N 2, помещения суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу Куликова Валерия Евгеньевича (11АП-8224/2020)на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2020 года, принятое по заявлению финансового управляющего Аюсова Р.Х. к Куликову В.Е. о признании недействительным договора купли-продажи от 27.11.2017 транспортного средства - полуприцеп марки KRONE SDP 27, 2005 г.в. в рамках дела N А65-40430/2018
о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Федулова Сергея Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
Куликов Валерий Евгеньевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2020 года, принятое по заявлению финансового управляющего Аюсова Р.Х. к Куликову В.Е. о признании недействительным договора купли-продажи от 27.11.2017 транспортного средства - полуприцеп марки KRONE SDP 27, 2005 г.в. в рамках дела N А65-40430/2018.
В связи с нахождением в Арбитражном суде Поволжского округа аналогичного спора по кассационной жалобе по делу N А65-40430/2018 в рамках которого установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения апелляционной жалобы по данному спору, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2020 года, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 24 ноября 2020 г.
Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы Куликова Валерия Евгеньевича - отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 26 ноября 2020 года в 09 час. 10 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи Г.М. Садило
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать