Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №11АП-8219/2020, А65-3763/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А65-3763/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице конкурсного управляющего Публичного акционерного общества "ИнтехБанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2020, принятое по делу N А65-3763/2020 об оставлении заявления без рассмотрения (судья Мугинов Б.Ф.),
по заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице конкурсного управляющего Публичного акционерного общества "ИнтехБанк" (ОГРН 1081600001097, ИНН 1658088006)
о признании первичных и вторичных публичных торгов в отношении земельного участка, площадью 734 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для жилищного строительства, кадастровый номер 16:20:093501:991, расположенного по адресу: РТ, Зеленодольский район, Новопольское с.п., п. Дубровка, несостоявшимися,
с участием заинтересованных лиц:
- Общества с ограниченной ответственностью "Домин",
- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ,
- Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области,
- Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ,
- Общества с ограниченной ответственностью "Профреализация",
- Межрайонного отдела судебных приставов по особому исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в лице конкурсного управляющего Публичного акционерного общества "ИнтехБанк" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2020, принятое по делу N А65-3763/2020 об оставлении заявления без рассмотрения.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Межрайонному отделу судебных приставов по особому исполнительному производству копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 30.07.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
До истечения срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, от заявителя жалобы поступило ходатайство в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявителю предложено в срок до 28.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.08.2020 и с этого времени находится в свободном доступе.
Копия определения о продлении процессуального срока получена заявителем 07.08.2020 (почтовое уведомление 44312348079209), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице конкурсного управляющего Публичного акционерного общества "ИнтехБанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2020, принятое по делу N А65-3763/2020 об оставлении заявления без рассмотрения, с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.Ю. Николаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка