Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-8215/2020, А65-1597/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А65-1597/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года по делу N А65-1597/2020 (судья Галеева Ю.Н.)
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Птицефабрика Челябинская" (ОГРН 1037401636139, ИНН 7430008205)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" (ОГРН 1131674002998, ИНН 1639048569),
о взыскании 1 380 244 руб. 34 коп. долга, 18 132 руб. 04 коп. пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года по делу N А65-1597/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.
Также определение от 29.06.2020 года, направленное по адресу: 423895, Тукаевский район, Нижнесуыксинское с/п, проезд Магистральный, д. 1, вернулось в суд с отметкой почтового отделения связи на почтовом конверте о причине невручения - "истек срок хранения" (почтовый конверт N 44312344409819).
28.07.2020 года от общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" поступило ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ввиду того, что в настоящее время утвержденный конкурсный управляющий осуществляет приемку документации, в том числе бухгалтерской документации и удостоверение сведений в банках, где у ответчика открыты счета.
Рассмотрев данное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" от 28.07.2020 г. в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Заявитель имел реальную возможность устранить в установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, которая не была реализована по вине самого заявителя. Общество с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" не представлено надлежащих доказательств невозможности представления в адрес суда документов, подтверждающих направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы, а также ходатайства об отсрочке (рассрочке) оплаты государственной пошлины в связи с введением в отношении ответчика процедуры несостоятельности - конкурсное производство.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в отношении ООО "Эссен Логистик" его кредиторами, еще до признания общества банкротом, начиная с конца 2019 года было инициировано несколько сотен дел о взыскании задолженности. В соответствии со сведениями интернет ресурса АИС "Судопроизводство", во всех случаях подачи апелляционных жалоб, ответчиком не представлялось необходимых для принятия жалобы документов (доказательств извещения второй стороны и ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины или доказательств её уплаты). В установленные сроки нарушения ООО "Эссен Логистик" не устранялись, а по некоторым, были заявлены ходатайства о продлении процессуальных сроков аналогичного содержания.
По мнению апелляционного суда, из такого поведения ответчика усматривается нарушение положений ст. 41 АПК РФ, выражающееся в злоупотреблении своими процессуальными правами, что является недопустимым.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, указанные обстоятельства в силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В случае если при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются подателю жалобы, в определении о возвращении апелляционной жалобы делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").
В связи с изложенным материалы апелляционной жалобы, поступившие в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", подателю жалобы не возвращаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "Эссен Логистик".
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Судья
А.Б. Корнилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
