Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №11АП-8210/2020, А49-7460/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А49-7460/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 мая 2020 года по делу N А49-7460/2019 (судья Новикова С.А.),
по иску открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (Победы ул., 9, Арзамас г., Нижегородская область, 607232; а/я 7651, Карла Маркса ул., 1, Омск г., омская область, 644024; ИНН 5243001622; ОГРН 1025201335279),
к обществу с ограниченной ответственностью "МДН" (Совхозная ул., д. 15А, Пенза г., 440015; ИНН 5835116420, ОГРН 1165835053548),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Техносфера" (ул. Совнаркомовская, д. 38, П6, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603086, ОГРН 1135257004813, ИНН 5257139726),
о взыскании 180000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 мая 2020 года по делу N А49-7460/2019.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины..
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 30.07.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.07.2020 и с этого времени находится в свободном доступе.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 17.07.2020 (почтовое уведомление 44312344419344), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 мая 2020 года по делу N А49-7460/2019, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.Ю. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка