Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №11АП-8206/2021, А55-36486/2020

Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 11АП-8206/2021, А55-36486/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А55-36486/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Назырова Н.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственность Специализированный застройщик "Гранит" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2021 (судья Лукин А.Г.) по делу N А55-36486/2020
по иску муниципального автономного учреждения "Центр по обеспечению содержания, обслуживания и ремонта образовательных учреждений муниципального района Исаклинский"
к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Гранит"
о безвозмездном устранении недостатков работ,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственность Специализированный застройщик "Гранит" (далее - заявитель, податель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2021 по делу N А55-36486/2020.
Апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
В приложенной к апелляционной жалобе доверенности от 16.03.2021 N 7 не оговорено специально право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда (ч. 2 ст. 62 АПК РФ), в связи с чем данная доверенность не подтверждает полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В материалах дела отсутствуют доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Груздевой Ю.С. на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность Специализированный застройщик "Гранит" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2021 по делу N А55-36486/2020.
Возвратить обществу с ограниченной ответственность Специализированный застройщик "Гранит" (ОГРН 1136324007313, ИНН 6324041030) из федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.05.2021 N 1679.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья Н.Б. Назырова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать