Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-8200/2020, А49-148/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А49-148/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Таманьинвест" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 01.06.2020 по заявлению временного управляющего Макарова Александра Владимировича об истребовании бухгалтерской и иной документации у руководителя должника Акимовой Натальи Владимировны по делу о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-РЕСУРС" ИНН 5834117750 ОГРН 1175835006698
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2019 на основании заявления Смирнова А.В. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2019 заявление Смирнова Алексея Вадимовича признано обоснованным, в отношении ООО "Строй-Ресурс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Макаров Александр Владимирович.
В Арбитражный суд Пензенской области обратился временный управляющий Макаров А.В. с заявлением об истребовании бухгалтерской и иной документации у руководителя должника Акимовой Натальи Владимировны.
Определением суда от 01.06.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Ходатайство кредитора АО "ТаманьИнвест" о привлечении Кузнецова Д.О. и Клепинина К.Л. в качестве соответчиков оставить без удовлетворения.
Заявление временного управляющего Макарова Александра Владимировича удовлетворить.
Обязать руководителя ООО "Строй-Ресурс" Акимову Наталью Владимировну передать временному управляющему Макарову Александру Владимировичу заверенные копии документов, а именно:
учредительные документы ООО "Строй-Ресурс"" (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;
документы, подтверждающие права ООО "Строй -Ресурс"" на движимое и недвижимое имущество;
внутренние документы ООО "Строй -Ресурс", подтверждающие полномочия руководящих органов;
протоколы собраний руководящих органов ООО "Строй -Ресурс" за период с 2017 г. по настоящее время;
приказы и распоряжения директора за период с 2017 г. по настоящее время;
расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием юридических адресов кредиторов и дебиторов;
ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года;
договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Строй-Ресурс" со всеми юридическими и физическими лицами за период с 2017 г. по настоящее время;
выписки по расчетным и иным счетам ООО "Строй-Ресурс", открытым в кредитных учреждениях за период с 2017 г. по настоящее время;
документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Строй- Ресурс" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.)
документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвенстаризационные ведомости;
лицензии;
сертификаты;
сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок);
сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, цепных бумаг;
сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО "Строй-Ресурс" (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.);
сведения о внутренней структуре ООО "Строй-Ресурс", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
сведения о фактической численности работников ООО "Строй-Ресурс", утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих;
сведения о выданных доверенностях;
наименование и адреса организаций, в которых ООО "Строй-Ресурс" является учредителем (участником), сведения о доле участия;
нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "Строй-Ресурс", его функций и видов деятельности;
акты инвентаризации имущества и обязательств по состоянию на последнюю отчетную дату;
кассовые книги ООО "Строй-Ресурс" за период с 2017 по текущую дату;
сведения, а также копии первичной документации, отражающие приход и расход денежных средств ООО "Строй-Ресурс" " за период с 2017 г. по текущую дату.
В случае неисполнения руководителем должника указанных обязанностей выдать исполнительный лист по ходатайству арбитражного управляющего.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения.".
АО "Таманьинвест" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 01.06.2020.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно абзацам 1 и 2 пункта 35.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
В соответствии с частью 7 стать 46 АПК РФ о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснения, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
Следовательно, определение Арбитражного суда Пензенской области от 01.06.2020 могло быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения части 3 статьи 113 и части 4 статьи 114 АПК РФ до 16.06.2020 включительно.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением 19.06.2020 и поступила в суд первой инстанции 19.06.2020, о чем свидетельствует календарный штемпель Арбитражного суда Пензенской области на первой странице апелляционной жалобы, то есть по истечении указанного законом срока подачи апелляционной жалобы.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Применительно к положениям части 3 статьи 223 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.
По смыслу указанной нормы установлены сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу.
При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах установленного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.
АПК РФ, вводя срок подачи жалобы, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.
Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, в силу которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные нормами АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Согласно материалам дела, в том числе оспариваемому судебному акту, судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте ошибочно указан срок на обжалование (в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения). При этом необходимо отметить, что неверное указание судом первой инстанции срока на обжалование не изменяет установленный законодательством порядок обжалования, однако затрудняет лицам, участвующим в деле его соблюдение, и при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (пункт 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу АО "Таманьинвест" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 01.06.2020 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
