Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №11АП-8164/2020, А72-15153/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А72-15153/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
судей Драгоценновой И.С., Корастелева В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чивильгиной К.С.,
с участием:
от индивидуального предпринимателя Бондарева Сергея Андреевича - представитель Набиуллин Исхак Халилович (доверенность от 12.12.2019г.) и Бондарев Сергей Андреевич (паспорт),
от Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - представитель не явился, извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2020 в помещении суда апелляционную жалобу Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2020 года по делу N А72-15153/2019 (судья Лубянова О.А.)
по заявлению Индивидуального предпринимателя Бондарева Сергея Андреевича (ОГРН 304732835200388, ИНН 732805358249)
к Государственному учреждению - Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1027301167046, ИНН 7325019720)
о признании недействительным решения от 02.08.2019 N 113 о возмещении расходов,
о признании недействительным решения от 02.08.2019 N 238 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,
об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Бондарев Сергей Андреевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к Государственному учреждению - Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о признании недействительным решения от 02.08.2019 N 113 о возмещении расходов, о признании недействительным решения от 02.08.2019 N 238 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Определением от 16.09.2019 суд принял указанное заявление к производству в порядке упрощенного производства.
Определением от 13.11.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего заявления по общим правилам административного судопроизводства.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2020 года признаны незаконными решения Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации N 238 от 02.08.2019 "О привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и N 113 от 02.08.2019.
Возложена обязанность на Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации принять меры к восстановлению прав и законных интересов заявителя.
Взысканы с Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Бондарева Сергея Андреевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации просит решение суд первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ссылается на то, что ИП Бондарев С.А., направив уточненные расчеты, не уведомил региональное отделение о фактах направления. Заявитель также не направил уточненные расчеты с пояснением об уточнениях или изменениях ни в письменной форме, ни в формате электронного документа. Тогда как при исправлении ошибок по аналогии со ст.313 НК РФ, п.1 ст.9 Закона N 402-ФЗ необходимо было представить в региональное отделение бухгалтерскую справку, в которой отражается суть ошибок, период исправления и каким образом исправлена ошибка.
Индивидуальный предприниматель Бондарев С.А. представил возражения на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание представитель Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации не явился, извещен надлежащим образом.
Индивидуальный предприниматель Бондарев С.А. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
08 мая 2020 г. Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru размещена информация о восстановлении судебной деятельности в полном объеме с 12 мая 2020 г.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Фондом социального страхования была проведена выездная проверка плательщика страховых взносов ИП Бондарева С.А. по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также правомерности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения за период с 01.01.2016 по 31.12.2018.
По результатам проверки составлены акты N 468 н/с от 27.06.2019 и N 468 п/п от 27.06.2019.
Решением ГУ УРО ФСС РФ о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 02.08.2019 N 238 выявлено занижение облагаемой базы. ИП Бондарев С.А. привлечен к ответственности по статье 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ в размере 1,63 руб., ему начислена недоимка по страховым взносам в сумме 8,16 руб.
Решением ГУ УРО ФСС РФ N 113 от 02.08.2019 о возмещении расходов ИП Бондареву С.А. предложено возместить расходы, излишне понесенные Фондом социального страхования в связи с недостоверностью представленных страхователем сведений в сумме 38793,84 руб.
Посчитав указанные решения незаконными, Заявитель обратился в Арбитражный суд Ульяновской области.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 01.07.1996 N 6/8 разъяснили, что основанием для удовлетворения указанных требований является одновременное несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В статье 1 Закона N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" установлено, что обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством РФ об обязательном социальном страховании.
Согласно под.1 п.1 статьи 1.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам утраченного заработка (выплат, вознаграждений) или дополнительных расходов в связи с наступлением страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В соответствии со ст.20 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ), со ст.20.2, п.1 ст.20.1, под.1 п.2 ст.17 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ), постановлением Правительства РФ от 02.03.2000 N 184 "Об утверждении Правил исчисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Правила N 184), в отношении ИП Бондарева С.А. проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний страхователем за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 по результатам которой составлен акт выездной проверки N 468 н/с от 27.0б.2019 (далее - акт N 468 н/с).
Выездная проверка проведена также на основании Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, а также оплаты отпуска застрахованного лица (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 года N 294 "Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и в соответствии с Законом N 255-ФЗ, Федеральным законом от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в части обязательств в части обязательств, возникших до 01.01.2017, Законом N 125-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 13.10.2014 N 1048 "О порядке предоставления дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-инвалидами" и иными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Проверка проведена сплошным и выборочным методом. В соответствии с вышеуказанными нормами, судом первой инстанции не уставлено нарушения порядка проведения выездной проверки.
02.08.2019 ФСС принято решение от N 238 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которым решено:
п.1. - привлечь Бондарева С.А. к ответственности, предусмотренной ст.26.29 Закона N 125-ФЗ, в виде штрафа за неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, в размере 20% причитающейся к уплате суммы страховых взносов, всего 1.63 руб.
п.3. предложить Бондареву С.А.:
п.п.3.1. уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 8,16 руб.
Из решения N 83 следует:
1) занижение облагаемой базы, не начислены страховые взносы на выплаты, произведённые работникам:
за ноябрь 2016 г. всего 1578,06 руб., в том числе:
- 789,03 руб. на пособие по временной нетрудоспособности (3 дня за счет работодателя Фроловой Ю.В.);
- 789,03 руб. на пособие по временной нетрудоспособности (3 дня за счет работодателя Фроловой Ю.В.);
за январь 2017 год всего 2502,63 руб., в том числе:
- 862,92 руб. пособия по временной нетрудоспособности (3 дня за счет работодателя Егоровой С.А.);
-789,03 руб. на пособие по временной нетрудоспособности (3 дня за счет работодателя Черновой Е.А.).
2) доначисленные страховые взносы на выплаты по договорам гражданско- правового характера всего на сумму 8,16 руб.:
- за ноябрь 2016 г. всего 3,15 руб. (1578,06 руб. х 0,2% страховой тариф);
- за январь 2017г. всего 5,01 руб. (2502,63 руб. х 0,2% страховой тариф).
3) штраф на доначисленные страховые взносы на выплаты по договорам гражданско-правового характера всего на сумму 1,63 руб. (8,16 руб. х 20%).
Пени не начислялись.
02.08.2019 ФСС принято решение N 113 о возмещении расходов, которым предложено предпринимателю возместить расходы, излишне понесенные Фондом социального страхования в связи с недостоверностью представленных страхователем сведений в размере 38 793,84 руб.
В ходе проверки установлено следующее:
Фроловой Ю.В. (ранее Большухина Ю.В., фамилия изменена на Фролову Ю.В. на основании свидетельства о браке 1-ВА N 722663, выданного 29.09.2016) согласно расчетной ведомости за ноябрь 2016 года, а также платежным ведомостям NN 27,29 за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 Фроловой Ю.В. начислена и выплачена заработная плата из расчета должностного оклада 12000 руб., установленного трудовым договором N 14/12 от 01.12.2012 с учетом дополнительных соглашений N 1 от 01.04.2013, N 2 от 01.07.2016, а также штатного расписания б/н от 28.06.2016 - 12 000 руб.
Фроловой Ю. В. за декабрь 2016 года начислена и выплачена заработная плата из расчета 12 000 руб., что подтверждается расчетными ведомостями N N30, 31 за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 начислена и выплачена заработная плата из расчета 12000 руб.
При этом, Фроловой Ю.В. выдан листок нетрудоспособности N 250214288118 от 21.11.2016. с периодом освобождения от работы с 21.11.2016 по 27.11.2016.
Также Фроловой Ю.В. был выдан листок нетрудоспособности N 250202405705 от 28.11.2016 с периодом освобождения от работы с 28.11.2016 по 08.12.2016.
Егоровой СЛ. за январь 2017 года согласно платежным ведомостям N N1, 2 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 начислена и выплачена заработная плата из расчета должностного оклада 12 000 руб., установленного трудовым договором N 01/10 от 01.03.2010 с учетом дополнительных соглашений N 1 от 01.04.2013, N 02 от 01.07.2016, а также штатного расписания б/н от 28.06.2016.
При этом Егоровой С.А. выдан листок N 250239827452 от 10.01.2017 с периодом освобождения от работы с 10.01.2017 по 18.01.2017.
Черновой Е.А. за декабрь 2016 года согласно платежным ведомостям N N30, 31 за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 начислена и выплачена заработная плата из расчета 12 000 руб. (должностной оклад) исходя из трудового договора N 30/12 от 06.07.2005 с учетом дополнительных соглашений б/н от 01.07.2008, N 2 от 01.04.2013, N 3 от 01.07.2016 и штатного расписания б/н от 28.06.2016.
Черновой Е.А. выдан листок N 250251293482 с периодом освобождения от работы с 28.12.2016 по 09.01.2017.
Также согласно расчетной ведомости за январь 2017 года, платежным ведомостям N N1, 2 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 Черновой Е.А. начислена и выплачена заработная плата из расчета 12 000 руб.
Васильченко И.Н. согласно расчетной ведомости за январь 2017 года, платежным ведомостям N 1, N 2 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 начислена и выплачена заработная плата из расчета должностного оклада 12 000 руб., установленного трудовым договором N 10/12 от 01.10.2012 с учетом с дополнительных соглашений N 1 от 01.04.2013, N 2 от 01.07.2016 и штатного расписания б/н от 28.06.2016.
Васильченко И.Н. выдан листок N 225051367282 от 05.01.2017 с периодом освобождения от работы с 05.01.2017 по 17.01.2017.
Всем вышеперечисленным физическим лицам по указанным листкам выплачены пособия временной нетрудоспособности.
По эпизоду оплаты пособия по беременности и родам: в связи с беременностью и родами Фроловой Ю.В. был выдан листок N 250202615266 за период с 19.12.2016 по 07.05.2017.
При этом, Фроловой Ю.В. начислена и выплачена заработная плата:
- за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, что подтверждается расчетной ведомостью за декабрь 2016, платежным ведомостям N 30, N 31 из расчета 12 000 руб.;
- за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, что подтверждается расчетной ведомостью за
январь 2017, платежным ведомостям N 1, N 2 из расчета 12 000 руб.;
- за период с 01.02.2017 по28.02.2017, что подтверждается расчетной ведомостью за февраль 2017, платежным ведомостям N 3, N 5 из расчета 12 000 руб.;
- за период с 01.03.2017 по 31.03.2017, что подтверждается расчетной ведомостью за март 2017, платежным ведомостям N 6, N 7 за период из расчета 12 000 руб.
В электронном реестре сведений, представленном страхователем необходимых для назначения и выплаты пособия по беременности и родам в соответствии с требованиями положений Постановления N 294, страхователем указан период оплаты с 19.12.2016 по 07.05.2017 по листку нетрудоспособности N 250202615266.
По мнению Фонда социального страхования, утраченный заработок у Фроловой Ю.В, Егоровой С.А., Черновой Е.А. и Васильченко И.Н. за период временной нетрудоспособности отсутствуют, следовательно основания для выплаты пособий временной нетрудоспособности и назначение и выплата пособия по беременности и родам являются необоснованными, привели к излишнему расходованию средств Фонда.
Предприниматель пояснил, что в 2016-2017 бухгалтерский учет вел бухгалтер, который впоследствии был уволен и принят другой. В период 2016-2017 года заработанная плата выдавалась наличными средствами, ведомости по выплате заработанной платы оформлялись "задним" числом, два раза в год. При оформлении ведомостей за спорный период (за периоды, когда Фролова Ю.В, Егорова С.А., Чернова Е.А. и Васильченко И.Н. находились на больничном) произошла ошибка. Бухгалтер ошибочно указал в ведомости размер заработанной платы без учета листа нетрудоспособности. Фактически Фроловой Ю.В, Егоровой С.А., Черновой Е.А. и Васильченко И.Н. заработанная плата выдавалась только за фактически отработанное время. В 2017 году Фролова Ю.В. фактически не работала.
Аналогичные пояснения предприниматель давал проверяющим в ходе проведения проверки.
Свидетели Фролова Ю.В, Егорова С.А., Чернова Е.А. и Васильченко И.Н. в суде первой инстанции подтвердили, что действительно заработанную плату получают наличными денежными средствами, ведомости выплаты заработанной платы ранее подписывали сразу за несколько месяцев. При проставлении подписи не проверяли суммы заработанной платы. В настоящее время ведомости предоставляют одновременно с выдачей заработанной платы. За период нахождения на больничном заработанная плата не выплачивалась. Фролова Ю.В. также поясняла, что в декабре 2016 ушла в декретный отпуск, в 2017 году на работу не выходила. До настоящего времени не работает.
Неточности в ведомостях выдачи заработанной платы произошла из-за неправильного их ведения со стороны предпринимателя. Однако, материалами дела подтверждается, что:
- Фроловой Ю.В. за период с 21.11.2016 по 08.12.2016 и с 19.12.2016 по 07.05.2017,
- Егоровой С.А. за период с 10.01.2017 по 18.02.2017,
- Черновой Е.А. за период с 28.12.2016 по 12.01.2017,
- Васильченко И.Н. за период с 05.01.2017 по 19.01.2017 выданы листки нетрудоспособности.
Факт наступления страхового случая в виде временной нетрудоспособности у Фроловой Ю.В, Егоровой С.А., Черновой Е.А. и Васильченко И.Н. удостоверены листками нетрудоспособности. Фонд не представил доказательства недостоверности листков нетрудоспособности, их выдачи при отсутствии заболеваний у работников предпринимателя. Подтверждение фактов наступления в отношении застрахованных лиц страховых случаев, отсутствие доказательств фальсификации листков нетрудоспособности исключает нецелевое расходование средств фонда.
Материалами дела также подтверждается, что Фролова Ю.В. родила сына 31.01.2017 (т1 л.д.129) и не могла быть на работе в конце январе и в феврале 2017 года, т.к. находилась в роддоме. Кроме того, она пояснила, что с декабря 2016 ушла в декретный отпуск и до настоящего времени не работает.
Опрошенные Егорова С.А., Чернова Е.А. и Васильченко И.Н. также в судебном заседании подтверждали, что в случае болезни им выдавалась зарплата согласно отработанным дням.
То, что свидетели не могли указать точную сумму выплат по листкам нетрудоспособности за счет работодателя и за счет ФСС объяснимо тем, что со дня ее выплаты прошло много времени - три года.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что пособия по беременности и родам и выплаты на случай временной нетрудоспособности выплачены в данном случае в соответствии с действующим законодательством.
Также суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что предприниматель внес изменения в расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4-ФСС) за 2016 год, 1 квартал 2017 года, полугодие 2017 года, за 9 месяцев 2017 года, за 2017 год. Внесение указанных изменений лишь только 02.08.2019 в данном случае не является основанием для непринятия страховых выплат к зачету.
Предприниматель суду первой инстанции пояснил, что он внес соответствующие изменения в отчетность по форме 2-НДФЛ справки о доходах физических лиц, 6-НДФЛ расчет сумм налога на доходы физических лиц, в расчеты по страховым взносам. Доказательства, направления изменений в указанные отчеты представил суду.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы полностью повторяют доводы, приводимые Фондом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка, нашедшая отражение в решении.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2020 года по делу N А72-15153/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Сергеева
Судьи И.С. Драгоценнова
В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка