Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №11АП-8161/2020, А72-44/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А72-44/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы финансового управляющего Краснобаева Геннадия Борисовича - Яфизова И.Н., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июня 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А72-44/2018 (судья Макаров Д.П.) о несостоятельности (банкротстве) Краснобаева Геннадия Борисовича, Ульяновская область, г. Димитровград,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2018 принято к производству заявление Гнатуш Александра Васильевича о признании Краснобаева Геннадия Борисовича несостоятельным (банкротом).
Гнатуш Александра Васильевича обратился в суд первой инстанции с заявлением о включении заявителя в реестр требований кредиторов должника с суммой 5 102 913 руб. 28 коп., как обеспеченной залогом имущества должника.
Определением суда от 26.02.2018 приняты к производству уточнения заявленных требований в части размера требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, до суммы задолженности - 5 926 291 руб. 26 коп., как обеспеченной залогом имущества должника (земельный участок площадью 3669 кв.м., кадастровый номер 73:23:014821:18 и нежилое помещение (здание пилорамы), кадастровый номер 73:23:014821:18:00960010001, площадью 445,99 кв.м.), расположенные по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Куйбышева, д. 2/10.
Определением суда от 07.06.2018 (резолютивная часть оглашена 31.05.2018) требование Гнатуш Александра Васильевича к Краснобаеву Геннадию Борисовичу признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 5 926 291 руб. 26 коп., в том числе, 1 800 000 руб. - основной долг, 4 114 400 руб. 05 коп. - проценты за пользование займом, 11 891 руб. 21 коп. - госпошлина; в удовлетворении заявления Гнатуш А.В. о признании его требования как обеспеченного залогом имущества должника отказано; в отношении гражданина Краснобаева Геннадия Борисовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Иванов Александр Александрович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2018 требование Гнатуш Александра Васильевича признано обоснованным в отношении гражданина Краснобаева Геннадия Борисовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Иванов Александр Александрович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2019 Краснобаев Геннадий Борисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Яфизова Ильмира Наильевича, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Жилкин В.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать действия финансового управляющего Яфизова И.Н., направленные на организацию и проведение торгов в отношении квартиры, расположенной на 7 и 8 этажах 10-этажного жилого дома по адресу: Ульяновская область, город Димитровград, улица Гвардейская, дом 23. квартира 19, состоящей из двух жилых комнат, имеющей общую площадь 130, 93 кв.м., жилую площадь 48,76 кв.м., до рассмотрения судом требований Жилкина В.В. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Краснобаева Г.Б.
Кроме того, заявитель обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Яфизову Ильмиру Наилевичу проводить торги в отношении квартиры, расположенной на 7 и 8 этажах 10-этажного жилого дома по адресу: Ульяновская область, город Димитровград, улица Гвардейская, дом 23, квартира 19. состоящей из двух жилых комнат, имеющей общую площадь 130,93 кв.м., жилую площадь 48.76 кв.м.. до рассмотрения судом по существу заявления Жилкина В.В. о включении требований в реестр кредиторов Краснобаева Г.Б.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июня 2020 года ходатайство Жилкина В.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Суд запретил финансовому управляющему Яфизову Ильмиру Наилевичу проводить торги в отношении квартиры, расположенной на 7 и 8 этажах 10-этажного жилого дома по адресу: Ульяновская область, город Димитровград, улица Гвардейская, д. 23, кв. 19, состоящей из двух жилых комнат, имеющей общую площадь 130,93 кв.м., жилую площадь 48,76 кв.м., до рассмотрения судом по существу заявления Жилкина В.В. о включении требований в реестр требований кредиторов должника - Краснобаева Г.Б. (обособленный спор N А72-44-6/2018).
Финансовый управляющий Краснобаева Геннадия Борисовича - Яфизов И.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июня 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А72-44/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Вышеуказанное определение направлено заявителю заказным письмом (номер почтового отправления 4312344402407) по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок (не позднее 27.07.2020) устранены не были.
Об оставления апелляционной жалобы без движения заявитель также извещен в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ, поскольку информация об оставлении заявления без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Краснобаева Геннадия Борисовича - Яфизова И.Н., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июня 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А72-44/2018 по делу N А72-44/2018 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка