Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года №11АП-8151/2020, А65-4019/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А65-4019/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Юниверфуд" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2020 по заявлению конкурсного управляющего Гаязова Эдуарда Мударисовича о признании банковских операций ООО "Блинофф-Петербуржская" по перечислению денежных средств в адрес ООО "Юниверфуд" на общую сумму 2 639 042 руб. 21 коп. недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок (вх.6669),
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Блинофф-Петербуржская" РТ, ОГРН 1091690010620, ИНН 1655173091,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2019 на основании заявления ООО "ТК "Аркадия" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Блинофф-Петербуржская".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2019 заявление ООО "ТК "Аркадия" признано обоснованным и в отношении ООО "Блинофф-Петербуржская" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гаязов Эдуард Мударисович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2019 ООО "Блинофф-Петербуржская" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Гаязов Эдуард Мударисович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего Гаязова Эдуарда Мударисовича о признании банковских операций по перечислению денежных средств в отношении ООО "Юниверфуд" на общую сумму 2 639 042 руб. 21 коп. недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2020 признаны недействительными сделки по перечислению ООО "Блинофф-Петербуржская" в пользу ООО "Юниверфуд" денежных средств в сумме 2 639 042 руб. 21 коп., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Юниверфуд" в пользу ООО "Блинофф-Петербуржская" денежных средств в размере 2 639 042 руб. 21 коп.
ООО "Юниверфуд" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено представить не позднее 24.07.2020 в суд доказательства, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле (конкурсному управляющему должника), копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 направлено заявителю заказным письмом (номер почтового отправления 44312344401578) по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ заявитель считается извещенным надлежащим образом, поскольку судебные извещения, направляемые по адресу заявителя", возвращены органом связи с отметкой "истек срок хранения".
Об оставления апелляционной жалобы без движения заявитель также извещен в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ, поскольку информация об оставлении заявления без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Юниверфуд" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2020 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка