Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2022 года №11АП-81/2022, А55-8891/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N А55-8891/2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председателя второго судебного состава Серовой Е.А.,
рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Волчкова Алексея Борисовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2020 года о признании обоснованным заявления ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" и введении в отношении должника процедуры наблюдения, по делу N А55-8891/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Хард", ИНН 6950131612, ОГРН 1116952006522,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Хард", ИНН 6950131612, ОГРН 1116952006522 несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности (с учетом принятого определением суда от 13.08.2020).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Хард", ИНН 6950131612, ОГРН 1116952006522.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2020 г. 1. заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Актив Групп", ИНН 7404059228 признано обоснованным. В отношении ООО "Хард", ИНН 6950131612, ОГРН 1116952006522, 443122, г. Самара, ул. Ташкентская, д. 169, ком. 9 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Долгов Сергей Владимирович. Требование ООО Коллекторское агентство "Актив Групп"
- вытекающие из договора кредитной линии N КЛ-00134-01 от 26.11.2010 и договора залога товаров в обороте N дз-00134 от 26.11.2010, в размере: 26 170 587 руб. 24 коп., в том числе: 22 000 000 руб. - задолженность по возврату заемных средств, 4 170 587 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 27.11.2010 по 28.02.2012, 8 000 руб. - расходы по госпошлине, 13 585 823 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2012 по 10.04.2020 из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 8, 25% годовых включено в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника, а именно:
- четыре дизельных электростанции ДГУ DVS 150 3500 х 1785, залоговой стоимостью 2 856 000 руб.,
- шесть дизельных электростанций ДГУ DVS 570 х 1550 х 2335, залоговой стоимостью 13 392 000 руб.,
- четыре дизельных электростанции ДГУ DVS 500 5500 х 1550 х 2335, залоговой стоимостью 10 440 000 руб.;
- вытекающие из кредитного договора N КД-001135-01 от 13.01.2011 и договора залога обороте N ДЗ-00135 от 13.01.2011, в размере 264781 доллара 83 центов США в рублях по курсу ЦБРФ на день исполнения решения суда, а именно - 20 195 201 руб. 43 коп. (курс иностранной валюты в рублях) в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника, а именно:
- две дизельные электростанции ДГУ DVS 460 5500 х 1550 х 2335,
- дизельную электростанцию ДГУ DVS 250 3675 х 1400 х 21000.
В остальной части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 201(6922) от 31.10.2020.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2020 в отношении ООО "Хард" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Долгов Сергей Владимирович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2021 Долгов Сергей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Хард".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2021 конкурсным управляющим ООО "Хард" утвержден Анищенко Ярослава Владимировича.
Конкурсный управляющий ООО "Хард" Анищенко Ярослав Владимирович обратился в суд с заявлением о привлечении Сергеева Павла Евгеньевича, Волчкова Алексея Борисовича, Копыловой Ольги Дмитриевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2021 заявление принято к производству.
Волчков Алексей Борисович, не соглашаясь с требованием ООО Коллекторское агентство "Актив Групп", включенным в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2020, обратился в суд с настоящей апелляционной жалобой на данный судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2022 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на на 14 февраля 2022 года на 09 часов 50 минут.
В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.
Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 14 февраля 2022 года председательствующего судьи Александрова А.И., а также учитывая, что на момент выявления оснований для отложения судебного заседания, совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно, судебное заседание откладывается на иную дату.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы Волчкова Алексея Борисовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2020 года по делу N А55-8891/2020 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 28 февраля 2022 года на 10 час. 20 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердить полномочия своих представителей, обеспечивших явку в судебное заседание.
В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Председатель второго судебного состава Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка