Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года №11АП-8117/2020, А65-34535/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А65-34535/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев материалы поступившего из Арбитражного суда Поволжского округа дела N А65-34535/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Камелия",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО "Камелия", г. Казань, (ОГРН 1131690085504, ИНН 1655282220), несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2018 ликвидируемый должник - ООО "Камелия" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден Онуфриенко Юрий Вячеславович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
Конкурсный управляющий Онуфриенко Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Домин" о признании недействительными соглашения N 2 от 10.11.2015 об исполнения Договора простого товарищества от 03.11.2015, сделок по перечислению денежных средств в сумме 5117 580руб. (вх.6186).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2019 года признано недействительным соглашение N 2 от 10.11.2015 об исполнении Договора простого товарищества от 3.11.2015, заключенное ООО "Камелия" и ООО "Домин" ИНН 1657088317. Признано недействительным перечисление денежных средств ООО "Камелия" в адрес ООО "Домин" ИНН 1657088317 в размере 5.117.580 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Домин" ИНН 1657088317 5.117.580 руб. в пользу ООО "Камелия".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Минкин Д.И. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2019 по делу N А65-34535/2017, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2811.2019 суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Камелия" Онуфриенко Ю.В о признании недействительными соглашения N 2 от 10.11.2015 об исполнения Договора простого товарищества от 03.11.2015, сделок по перечислению денежных средств в сумме 5117580руб. (вх.6186) по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2020 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2019 года по делу N А65-34535/2017 отменено.
Принят новый судебный акт.
Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Камелия" Онуфриенко Ю.В. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Взыскана с ООО "Камелия" в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу заявления в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Взыскана с ООО "Камелия" в пользу Минкина Д.И. государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2020 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2020 года отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный.
Руководствуясь ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить рассмотрение заявления конкурсного управляющего Онуфриенко Ю.В. к ООО "Домин" о признании сделки недействительной по делу N А65-34535/2017 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 22 июля 2020 года на 09 час. 10 мин. (время местное, МСК +1), по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
2. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка