Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №11АП-8117/2020, А65-34535/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А65-34535/2017
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Туфатулиной И.В.,
с участием:
Минкин Д.И. - лично (паспорт)
от Минкина Д.И. - представитель Шишкина Е.В. по доверенности от 02.09.2019 г.
от ПАО "ИнтехБанк" - ГК "АСВ" - представитель Салихов Т.Р. по доверенности от 11.04.2018 г.
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2020 года в помещении суда в зале N 1 этаж N 2, заявление конкурсного управляющего Онуфриенко Ю.В. к ООО "Домин" (11АП-8117/2020) о признании сделки недействительной по делу N А65-34535/2017 поступившего из Арбитражного суда Поволжского округа,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО "Камелия", г. Казань, (ОГРН 1131690085504, ИНН 1655282220), несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2018 ликвидируемый должник - ООО "Камелия" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден Онуфриенко Юрий Вячеславович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
Конкурсный управляющий Онуфриенко Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Домин" о признании недействительными соглашения N 2 от 10.11.2015 об исполнения Договора простого товарищества от 03.11.2015, сделок по перечислению денежных средств в сумме 5117 580руб. (вх.6186).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2019 года признано недействительным соглашение N 2 от 10.11.2015 об исполнении Договора простого товарищества от 3.11.2015, заключенное ООО "Камелия" и ООО "Домин" ИНН 1657088317. Признано недействительным перечисление денежных средств ООО "Камелия" в адрес ООО "Домин" ИНН 1657088317 в размере 5.117.580 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Домин" ИНН 1657088317 5.117.580 руб. в пользу ООО "Камелия".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Минкин Д.И. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2019 по делу N А65-34535/2017, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2811.2019 суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Камелия" Онуфриенко Ю.В о признании недействительными соглашения N 2 от 10.11.2015 об исполнения Договора простого товарищества от 03.11.2015, сделок по перечислению денежных средств в сумме 5117580руб. (вх.6186) по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2020 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2019 года по делу N А65-34535/2017 отменено.
Принят новый судебный акт.
Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Камелия" Онуфриенко Ю.В. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Взыскана с ООО "Камелия" в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу заявления в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Взыскана с ООО "Камелия" в пользу Минкина Д.И. государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2020 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2020 года отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
От представителя Минкина Д.И. поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу.
Представитель ПАО "ИнтехБанк" - ГК "АСВ" возражает.
Судебная коллегия, совещаясь на месте, на основании статей 66, 159 АПК РФ, определила отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу.
Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить.
В данном случае, отказывая в истребовании дополнительных доказательств, судебная коллегия, отмечает на отсутствие в материалах дела доказательств невозможности получения истребуемых документов самостоятельно.
От представителя Минкина Д.И. поступило ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика ПАО "ИнтехБанк".
Представитель ПАО "ИнтехБанк" - ГК "АСВ" возражает.
Судебная коллегия, принимает данное ходатайство к рассмотрению.
От представителя Минкина Д.И. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель ПАО "ИнтехБанк" - ГК "АСВ" возражает.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ определил удовлетворить ходатайство представителя Минкина Д.И. об отложении.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу части 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего Онуфриенко Ю.В. к ООО "Домин" (11АП-8117/2020) о признании сделки недействительной по делу N А65-34535/2017 поступившего из Арбитражного суда Поволжского округа отложить.
2. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 19 августа 2020 года на 10 час. 30 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Предложить конкурсному управляющему Онуфриенко Ю.В., представить отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства ООО "Камелия" на текущую дату; сведения о торгах имущества должника; реестр требований кредиторов должника.
4. Предложить конкурсному управляющему Онуфриенко Ю.В., представить письменные пояснения относительно ходатайства представителя Минкина Д.И. о привлечении в качестве соответчика ПАО "ИнтехБанк".
5. Запрошенные документы необходимо представить в суд не позднее, чем за три рабочих дня до судебного заседания.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи А.И. Александров
Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка