Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №11АП-8116/2020, А65-34535/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А65-34535/2017
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Туфатулиной И.В.,
с участием:
Минкин Д.И. - лично (паспорт)
от Минкина Д.И. - представитель Шишкина Е.В. по доверенности от 02.09.2019 г.
от ПАО "ИнтехБанк" - ГК "АСВ" - представитель Салихов Т.Р. по доверенности от 11.04.2018 г.
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2020 года в помещении суда в зале N 1 этаж N 2, заявление конкурсного управляющего Онуфриенко Ю.В. к ООО "Агентство недвижимости "Квадратный метр" (11АП-8116/2020) о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-34535/2017 поступившего из Арбитражного суда Поволжского округа.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО "Камелия", г. Казань, (ОГРН 1131690085504, ИНН 1655282220), несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2018 ликвидируемый должник - ООО "Камелия" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден Онуфриенко Юрий Вячеславович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
Конкурсный управляющий Онуфриенко Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Квадратный метр" о признании недействительными Соглашения N 4 от 20.11.2015 об исполнения Договора простого товарищества от 03.11.2015, сделки по перечислению денежных средств (вх.6190).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2019 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признано недействительным соглашение N 4 об исполнении Договора простого товарищества от 3.11.2015, заключенное ООО "Камелия" и ООО "Квадратный метр" ИНН 1655149050 20 ноября 2015 года. Признано недействительным перечисление денежных средств ООО "Камелия" в адрес ООО "Квадратный метр" ИНН 1655149050 в размере 15.004.251 руб. 85 коп.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Квадратный метр" ИНН 1655149050 в пользу ООО "Камелия" 15.004.251 руб. 85 коп.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Минкин Д.И. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2019, просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Камелия" Онуфриенко Ю.В. о признании недействительными Соглашения N 4 от 20.11.2015 об исполнения Договора простого товарищества от 03.11.2015, сделки по перечислению денежных средств (вх.6190), в рамках дела N А65-34535/2017 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2020 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2019 года по делу N А65-34535/2017 отменено.
Принят новый судебный акт.
Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Камелия" Онуфриенко Ю.В. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Взыскана с ООО "Камелия" в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу заявления в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Взыскана с ООО "Камелия" в пользу Минкина Д.И. государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2020 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
От представителя Минкина Д.И. поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу.
Представитель ПАО "ИнтехБанк" - ГК "АСВ" возражает.
Судебная коллегия, совещаясь на месте, на основании статей 66, 159 АПК РФ, определила отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу.
Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить.
В данном случае, отказывая в истребовании дополнительных доказательств, судебная коллегия, отмечает на отсутствие в материалах дела доказательств невозможности получения истребуемых документов самостоятельно.
От представителя Минкина Д.И. поступило ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика ПАО "ИнтехБанк".
Представитель ПАО "ИнтехБанк" - ГК "АСВ" возражает.
Судебная коллегия, принимает данное ходатайство к рассмотрению.
От представителя Минкина Д.И. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель ПАО "ИнтехБанк" - ГК "АСВ" возражает.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ определил удовлетворить ходатайство представителя Минкина Д.И. об отложении.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу части 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего Онуфриенко Ю.В. к ООО "Агентство недвижимости "Квадратный метр" (11АП-8116/2020) о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-34535/2017 поступившего из Арбитражного суда Поволжского округа отложить.
2. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 19 августа 2020 года на 10 час. 20 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Предложить конкурсному управляющему Онуфриенко Ю.В., представить отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства ООО "Камелия" на текущую дату; сведения о торгах имущества должника; реестр требований кредиторов должника.
4. Предложить конкурсному управляющему Онуфриенко Ю.В., представить письменные пояснения относительно ходатайства представителя Минкина Д.И. о привлечении в качестве соответчика ПАО "ИнтехБанк".
5. Запрошенные документы необходимо представить в суд не позднее, чем за три рабочих дня до судебного заседания.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи А.И. Александров
Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка