Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №11АП-8113/2020, А65-1940/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А65-1940/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Романенко С.Ш.,
судей Коршиковой Е.В., Ястремского Л.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н.,
в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2020 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рост" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года, по делу N А65-1940/2019 (судья Осипова Г.Ф.)
по иску истца - Общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-Проект", г.Казань (ОГРН 1041630204230, ИНН 1660046395)
к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие "Северо-Восточная Компания", г.Лаишево, (ОГРН 1081690067392, ИНН 1624011125)
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шмуратова Дмитрия Валерьевича, Общества с ограниченной ответственностью "Рост" (ОГРН 1051641023037, ИНН 1660077971),
о взыскании 1 500 000 руб. долга и 568 972 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Стройтех-Проект", г.Казань - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие "Северо-Восточная Компания", г.Лаишево - о взыскании 1 500 000 руб. долга по векселю СВК N 02 от 05.07.2015 и 568 972 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 05.07.2015 по 15.01.2018.
Определениями от 15.02.2019 и 29.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Шмуратов Дмитрий Валерьевич и общество с ограниченной ответственностью "Рост".
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
Определением суда от 29.03.2019 произведено процессуальное правопреемство истца - Закрытого акционерного общества "Стройтех-Проект", г.Казань (ОГРН 1041630204230, ИНН 1660046395) правопреемником - Общество с ограниченной ответственностью "Стройтех-Проект" (ОГРН 1191690012832ИНН 1660325800).
В судебном заседании 08.07.2019 в соответствии со статьей 56 АПК РФ в качестве свидетеля по делу опрошен директор ООО "Стройтех-Проект" Фасхутдинов М.М. по факту подписания им спорного векселя, заданы дополнительные вопросы представителями сторон.
Определением суда от 18.07.2019 производство по делу приостановлено в связи с назначением физико-технической экспертизы по ходатайству ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие "Северо-Восточная Компания".
В частности, на разрешение экспертами поставлены следующие вопросы: - соответствует ли время выполнения в простом векселе серии СВК N 01 от 05 сентября 2014 года печатного текста документа, оттиска печати, расположенного между печатным текстом "руководитель предприятия векселедателя" и "генеральный директор М.М. Фасхутдинов", записи "25 мая 2017 г", расположенной на оборотной стороне документа, подписи от имени Шмуратова Д.В., записи "Акцептовано к платежу 15 января 2018 г. Генеральный директор ООО СХП "СВК", подписи под данным текстом, и заверяющей данную подпись оттиска печати "ООО СХП "СВК" указанной в векселе дате?
- подвергался ли простой вексель серии СВК N 01 от 05 сентября 2014 года термическому, световому или химическому воздействию?
Определением суда от 25.11.2019 в связи с поступлением 22.11.2019 от Федерального бюджетного учреждения "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" экспертного заключения N 2153/08-3 от 18.11.2019 производство по делу N А65-1940/2019 возобновлено.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2019 года, по делу N А65-1940/2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-Проект", г.Казань в доход федерального бюджета 33 344 руб. 86 коп. государственной пошлины. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-Проект", г.Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие "Северо-Восточная Компания", г.Лаишево, 27 115 руб. 20 коп. в возмещение расходов за проведенную судебную экспертизу. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан на счет Федерального бюджетного учреждения "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", по реквизитам, указанным в счете N 480/2153 от 18.11.2019, денежные средства за проведенную судебную экспертизу по делу N А65-1940/2019 в размере 27 115 руб. 20 коп., перечисленные Обществом с ограниченной ответственность "АкадемОкно+" за ответчика - Общество с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие "Северо-Восточная Компания", платежным поручением N 31 от 11.07.2019. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан плательщику - ООО "АкадемОкно+", г.Казань 15 000 руб. излишне уплаченных платежным поручением N 33 от 12.07.2019 для проведения судебной экспертизы.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Рост" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.
При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Постановлением апелляционного суда от 05.03.2020 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2019 года, по делу N А65-1940/2019 оставлено без изменения.
Постановлением кассационного суда от 04.06.2020 постановление апелляционного суда от 05.03. 2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года апелляционная жалоба принята на новое рассмотрение к производству и назначена на 14 июля 2020 года на 12 часов 20 минут (время местное, МСК+1).
Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
В суд апелляционной инстанции 29.06.2020 до рассмотрения дела по существу от истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме. Заявление об отказе от иска от имени истца подписано генеральным директором - М.М. Фасхутдиновым, согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д.9-13, т.1).
В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-Проект", и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2020, по делу N А65-1940/2019, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу (административному истцу) подлежит возврату - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-Проект" от иска.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года, по делу N А65-1940/2019 - отменить.
Производство по делу N А65-1940/2019 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-Проект", г.Казань (ОГРН 1041630204230, ИНН 1660046395) в доход федерального бюджета 16 672 руб.50 коп. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-Проект", г.Казань (ОГРН 1041630204230, ИНН 1660046395) в пользу общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие "Северо-Восточная Компания", г.Лаишево, (ОГРН
1081690067392, ИНН 1624011125) 27 115 руб. 20 коп. в возмещение расходов за проведенную судебную экспертизу.
Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан на счет Федерального бюджетного учреждения "Средне-Волжский региональный центр судебной
экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", по реквизитам, указанным в
счете N 480/2153 от 18.11.2019, денежные средства за проведенную судебную экспертизу по делу N А65-1940/2019 в размере 27 115 руб. 20 коп., перечисленные обществом с ограниченной ответственность "АкадемОкно+" за ответчика - общество с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие "Северо-Восточная Компания", платежным поручением N 31 от 11.07.2019.
Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан плательщику - ООО "АкадемОкно+", г.Казань (ОГРН 1121690011134, ИНН 1659117820) 15 000 руб. излишне уплаченных платежным поручением N 33 от 12.07.2019 для проведения судебной экспертизы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рост" (ОГРН 1051641023037, ИНН 1660077971) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий С.Ш. Романенко
Судьи Е.В. Коршикова
Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка