Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-8101/2020, А72-3235/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А72-3235/2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Филипповой Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК СТИМУЛ"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 мая 2020 года по делу N А72-3235/2020 (судья Юдин П.Г.), принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью "УК СТИМУЛ" (ОГРН 1187325010278, ИНН 7329027873), Ульяновская область, г. Димитровград,
о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения N 208025ИКУ,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ПАО "Ульяновскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК СТИМУЛ" (далее - ООО "УК СТИМУЛ", ответчик), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с октября по ноябрь 2019 года в размере 184 636 руб. 00 коп., пени за период с 17.09.2019 по 04.03.2020 в размере 16 472 руб. 44 коп., пени с 05.03.2020 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 мая 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "УК СТИМУЛ" в пользу ПАО "Ульяновскэнерго" взысканы задолженность за поставленную электрическую энергию в период с октября по ноябрь 2019 года в размере 184 636 руб. 00 коп., пени за период с 17.09.2019 по 14.05.2020 в размере 23 430 руб. 60 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату принятия решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 960 руб. 00 коп. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С ООО "УК СТИМУЛ" взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 108 руб. 00 коп.
В апелляционной жалобе ООО "УК СТИМУЛ" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом, поскольку ответчиком заключен договор с ООО "РИЦ-Димитровград", которое перечисляет собранные денежные средства за тот период, в котором они поступили. По мнению ответчика, истец необоснованно получал пени уплаченные жильцами.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.
Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.
Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт следует изменить в связи с неправильным применением норм материального права.
Как следует из материалов дела, 01.08.2018 между ПАО "Ульяновскэнерго" (поставщик) и ООО "УК СТИМУЛ" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 208025ИКУ (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению и потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию. (п.1.1 договора)
В приложении N 1 к договору стороны согласовали точки поставки электрической энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Во исполнение условий договора истец в период с августа по ноябрь 2019 года отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, подписанными ответчиком.
Истцом на оплату указанного периода были выставлены счета-фактуры на общую сумму 331 119 руб. 68 коп.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора оплата по настоящему договору производится покупателем денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет поставщика или внесением денежных средств в кассу поставщика в сумме, не превышающей предельный показатель расчета наличными денежными средствами между юридическими лицами. Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и накладной, выставляемых поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.
Ответчик обязательства по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнил.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленную электроэнергию, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в период с октября по ноябрь 2019 года в сумме 184 636 руб. 00 коп.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что задолженность оплачена в полном объеме.
Из представленных ответчиком отчетов ООО "РИЦ-Димитровград" не усматривается оплата задолженности за поставленную электроэнергию за период с октября по ноябрь 2019 года. Кроме того, из справки публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" усматривается, что денежные средства, поступившие от ответчика в период с 30.01.2020 по 17.04.2020, распределены согласно календарной очередности на оплату задолженности за август-сентябрь 2019 года.
Иные доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в период с октября по ноябрь 2019 года в сумме 184 636 руб. 00 коп. удовлетворил.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени за период с 17.09.2019 по 04.03.2020 в сумме 16 472 руб. 44 коп., пени с 05.03.2020 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п.2 ст. 37 Закона N 35-ФЗ.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, пени за период с 17.09.2019 по 04.03.2020 в общей сумме составили 16 472 руб. 44 коп.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Согласно расчету суда первой инстанции, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату принятия решения (5,5%) размер пени за период с 17.09.2019 по 14.05.2020 составляет 23 430 руб. 60 коп.
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции признал обоснованным требование истца о взыскании пени в сумме 23 430 руб. 60 коп. за период с 17.09.2019 по 14.05.2020, исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка РФ в размере 5,5% годовых и исковые требования удовлетворил частично.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствие задолженности перед истцом, поскольку ответчиком заключен договор с ООО "РИЦ-Димитровград", которое перечисляет собранные денежные средства за тот период, в котором они поступили, несостоятельны, не находят своего подтверждения материалами дела. Расчет за электрическую энергию, потребленную МКД, находящимися в управлении ответчика, осуществляются через третье лицо, занимающееся сбором денежных средств с населения., которое, направляя денежные средства на расчетный счет истца, не указывает, за какой период подлежат зачислению денежные средства. При распределении поступающих платежей в счет погашения задолженности за истекшие периоды и оплаты текущей задолженности истец руководствуется постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 и в соответствии с условиями договора с учетом ст.319.1, 522 ГК РФ.
Ссылка ответчика на необоснованное получение истцом уплаченных жильцами пеней необоснованна, так как данные пени являются мерой обеспечения исполнения обязательства, предусмотренного договором энергоснабжения, в связи с чем не имеется оснований для зачета указанной суммы в счет исполнения основного обязательства (платы за потребленную электроэнергию).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем судом первой инстанции не было учтено следующее.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) даны разъяснения по следующему вопросу N 7:
"В отношении каких периодов просрочки в 2020 г. не подлежит начислению неустойка в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенных платы за жилое помещение, взносов на капитальный ремонт и коммунальные услуги, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также за несвоевременное и (или) не полностью исполненное обязательство по оплате услуг, предоставляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении?"
Ответ: "Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.
Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.
Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.
Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.
Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория."
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при расчете неустойки необоснованно не применил установленные постановлением N 424 нормы о моратории на взыскание неустойки, предусмотренной законодательством о электроэнергетике, в период с 06.04.2020 по 01.01.2021.
Проверив расчет неустойки, подготовленный истцом, суд апелляционной инстанции признает его правильным. Вместе с тем, поскольку истец произвел расчет неустойки лишь по 04.03.2020, а в иске просил суд взыскать неустойку по дату вынесения решения, суд апелляционной инстанции самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 15.02.2020 по 05.04.2020, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в указанный период, а не на дату вынесения решения судом первой инстанции.
По расчету суда апелляционной инстанции, неустойка за период с 15.02.2020 по 15.03.2020 (30 дней просрочки) составит 904,67 руб. (из расчета: 85 440,65 руб. х 6% /170 х 30 дней = 904,67 руб.); за период с 16.03.2020 по 05.04.2020 (21 день просрочки) неустойка составит 828,12 руб. (из расчета: 85 440,65 руб. х 6% /130 х 21 день = 828,12 руб.).
Таким образом, по подсчетам суда апелляционной инстанции, с учетом неустойки, рассчитанной истцом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 17 632,27 руб. за период с 17.09.2019 по 05.04.2020.
Суд апелляционной инстанции разъясняет истцу право на обращение по окончании моратория с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
На основании п.1 ч.2 ст.270 АПК РФ решение суда от 29 мая 2020 года следует изменить в части взыскания с ООО "УК СТИМУЛ" в пользу ПАО "Ульяновскэнерго" пеней за период с 17.09.2019 по 14.05.2020 в размере 23 430 руб. 60 коп. Взыскать с ООО "УК СТИМУЛ" в пользу ПАО "Ульяновскэнерго" пени за период с 17.09.2019 по 05.04.2020 в размере 17 632 руб. 72 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 975 руб., в остальной части в удовлетворении требования о взыскании пеней отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика. Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы следует возложить на ее подателя.
Руководствуясь статьями 110, 112, 229, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 мая 2020 года по делу N А72-3235/2020 изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "УК СТИМУЛ" в пользу публичного акционерного пеней за период с 17.09.2019 по 14.05.2020 в размере 23 430 руб. 60 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК СТИМУЛ" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" пени за период с 17.09.2019 по 05.04.2020 в размере 17 632 руб. 72 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 975 руб., в остальной части в удовлетворении требования о взыскании пеней отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья Е.Г. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
