Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-8082/2020, А55-15348/2014
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А55-15348/2014
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Каменского Александра Сергеевича,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2020 года о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Копейка" Каменского Александра Сергеевича в рамках N А55-15348/2014 (судья Гадеева Л.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Копейка" ИНН 6340008022 ОГРН 1026303208249,
УСТАНОВИЛ:
Производство о несостоятельности (банкротстве) возбуждено определением суда от 03.07.2014.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2020 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Копейка" Каменского Александра Сергеевича, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделки должника с Обществом с ограниченной ответственностью ТК "Радна" на сумму 8 260 000 руб.
В признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Копейка" Каменского Александра Сергеевича, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделки должника с Обществом с ограниченной ответственностью "Веха-Регион" от 05.06.2014 на сумму 1 278 263 руб. 28 коп. отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Каменский Александр Сергеевич обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение: Управлению Росреестра по Самарской области, НК ОАУ "Авангард", Межрайонной ИФНС N 14 по Самарской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Каменского Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2020 года о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Копейка" Каменского Александра Сергеевича в рамках N А55-15348/2014 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 24 июля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Управлению Росреестра по Самарской области, НК ОАУ "Авангард", Межрайонной ИФНС N 14 по Самарской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-8082/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Серовой Е.А.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
