Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №11АП-8073/2020, А49-6245/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А49-6245/2018
Резолютивная часть определения оглашена 22 сентября 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,
с участием:
от Журавлева В.М. - Соболев А.А. по доверенности от 25.08.2020г., после перерыва представитель не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15-22 сентября 2020 года, в помещении суда, в зале N 2
апелляционные жалобы Панова Александра Ильича, Журавлева Валентина Михайловича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 03 июня 2020 года, принятое по заявлению финансового управляющего Мальцевой Ю.А. к Панову А.И. о признании сделки недействительной
в рамках дела N А49-6245/2018
о несостоятельности (банкротстве) Журавлева Валентина Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области 30 июля 2018 г. Принято к производству заявление Журавлева В.М. о признании его банкротом.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19 сентября 2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Мальцева Ю. А.
29.07.2019 в арбитражный суд Пензенской области обратилась финансовый управляющий Мальцева Ю. А., с заявлением (с учетом уточнения) о признании сделки должника недействительной, а именно договора дарения доли в размере 98,92% в ООО "Югстройинвест" от 19.07.2016, заключенного между должником и Пановым А.И.
Определением арбитражного суда от 29.01.2020 к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Янов Дмитрий Валерьевич.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03 июня 2020 года заявление удовлетворено.
Признан недействительной сделкой договор дарения доли в уставном капитале общества, заключенный 19.07.2016 между Журавлевым Валентином Михайловичем и Пановым Александром Ильичем.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.
Не согласившись с принятым судебным актом, Журавлев В.М. и Панов А.И. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 03 июня 2020 года, отказать в удовлетворении заявленных требований.
Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы приняты к производству.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года отложено рассмотрение апелляционных жалоб на 15 сентября 2020 года.
Определением от 14 сентября 2020 года в судебном составе, рассматривающем апелляционные жалобы произведена замена судьи Садило Г.М. на судью Мальцева Н.А. и судьи Селиверстовой Н.А. на судью Попову Г.О.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.
В судебном заседании 15 сентября 2020 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 часов 30 минут 22 сентября 2020 года.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
От Панова А.И. поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.
В обоснование необходимости назначения экспертизы заявитель указал на несогласие с представленной в материалы дела оценкой спорного имущества.
Заявитель просит проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью "Правовой центр судебной экспертизы".
На разрешение эксперта заявитель просит поставить вопрос:
Какова рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО "Югстройинвест" (ИНН 5836611386) в размере 98,9222% на дату 19.07.2016?.
В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В соответствии с пунктом 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. В соответствии с п. 3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.
В соответствии с п. 2 ст. 87 в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или комиссии экспертов.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, оценив доводы ходатайства о назначении судебной экспертизы, судебная коллегия считает, что для полного и объективного рассмотрения апелляционных жалоб необходимо ходатайство Панова А.И. удовлетворить, и назначить судебную экспертизу, поставив перед экспертом вопрос указанный в ходатайстве.
По результатам рассмотрения ходатайства, суд апелляционной инстанции считает возможным поручить проведение повторной судебной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр судебной экспертизы" Трухмаеву Вадиму Юрьевичу, имеющему высшее образование, стаж экспертной и оценочной работы с 2007 года, а также
квалификацию судебного эксперта по направлению "Оценка стоимости имущества для судебной экспертизы" (сертификат N 12400 от 10.10.2014 года Негосударственного образовательного учреждения "Московский Финансово-промышленный университет "СИНЕРГИЯ");
по направлению "Экспертиза по определению стоимости объектов коммерческой недвижимости" (сертификат N 18-21 от 20.03.2018 Негосударственного образовательного учреждения "Московский Финансово-промышленный университет "СИНЕРГИЯ");
по направлению "Оценка недвижимости" (квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 008600-1 от 04 апреля 2018 года; сертификат N 5053 от 30.11.2005 года);
по направлению "Экспертиза по определению стоимости земельных участков" (удостоверение о повышении квалификации 772407053973 от 17.04.2018 года);
по направлению "Экспертиза по определению и оспариванию кадастровой стоимости объектов недвижимости" (удостоверение о повышении квалификации 772407053984 от 17.04.2018 года);
по направлению "Судебной стоимостной и строительно-технической экспертизы недвижимости" (диплом о профессиональной переподготовке 772404667000 от 21 марта 2018 года);
по направлению "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)" (диплом о профессиональной переподготовке 1111 N 983153 от 26 мая 2006 года);
по направлению "Экспертиза отчетов об оценке" (сертификат N 5245 от 30.04.2006 года Негосударственного образовательного учреждения "Московская Финансово-Промышленная Академия");
Оценщик Трухманов Вадим Юрьевич является членом общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" (свидетельство N 0024771 от 28.12.2017 года).
Ответственность оценщика застрахована в АО "АльфаСтрахование" (полис обязательного страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности N 6091К/776/00177/9-01)
Оплату стоимости экспертизы, в размере 10 000 руб. согласно письма эксперта ООО "Правовой центр судебной экспертизы" произвести путем перечисления денежных средств с депозитного счета арбитражного апелляционного суда на счет экспертного учреждения по предоставлению им соответствующих платежных документов.
Наличие денежных средств в размере 10 000 руб. на депозитном счете суда апелляционной инстанции, подтверждено платежным поручением N 861888 от 15092020 поступивших от Мамина Рашида Рашидовича за Панова А.И.
В случае необходимости, в соответствии с п. 3 ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт вправе заявить ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертизы.
Руководствуясь ст. 82, 87, 144, 159, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Панова Александра Ильича о назначении судебной оценочной экспертизы удовлетворить.
2. Назначить по делу А49-6245/2018 судебную оценочную экспертизу, поручив ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр судебной экспертизы" Трухмаеву Вадиму Юрьевичу.
3. Поставить на разрешение эксперта вопрос:
Какова рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО "Югстройинвест" (ИНН 5836611386) в размере 98,9222% на дату 19.07.2016?.
4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
5. Предоставить в распоряжение эксперта документы, представленные в материалы дела, необходимые для производства экспертизы: копии свидетельств о государственной регистрации ООО "Югстройинвест", копию устава ООО "Югстройинвест", копии бухгалтерских балансов за 2016, 2017, 2018 гг.
В случае необходимости, в соответствии с п. 3 ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт вправе заявить ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертизы.
6. Установить обществу с ограниченной ответственностью "Правовой центр судебной экспертизы" срок проведения экспертизы в течении 15 календарных дней со дня получения копии определения о назначении экспертизы, всех необходимых документов.
7. В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда, в том числе требования, связанные с рассмотрением дела, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
8. На основании п.1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановить производство по делу N А49-6245/2018 до получения судом экспертного заключения или информации о невозможности проведения судебной экспертизы.
9. Копию настоящего определения направить для исполнения обществу с ограниченной ответственностью "Правовой центр судебной экспертизы" (г.Пенза, ул. Коммунистическая, 41-10).
10. Оплату за проведение экспертизы произвести общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр судебной экспертизы" с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда после представления в суд экспертного заключения, соответствующего счета на оплату, акта выполненных работ.
Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи Н.А. Мальцев
Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка