Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-8061/2020, А49-25/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А49-25/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., в связи с нахождением судьи Колодиной Т.И. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ПО "Сосновый бор" Кузнецова А.Н., на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 мая 2020 года о частичном удовлетворении жалобы ФНС России о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего в рамках дела N А49-25/2018 (судья Россолов М.А.) о несостоятельности (банкротстве) ПО "Сосновый бор", Пензенская область, Сосновоборский район, Рабочий поселок Сосновоборск,
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве Потребительского общества "Сосновый бор" (далее - должник) возбуждено 10.01.2018 по заявлению кредитора.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2018 Потребительское общество "Сосновый бор" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим Потребительского общества "Сосновый бор" утвержден Кузнецова Александра Николаевича, члена СОАУ "Континент".
22 января 2020 в арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный кредитор Федеральная налоговая служба России, в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Пензенской области (далее - заявитель) с жалобой на действия конкурсного управляющего должником, выразившихся в неисполнении решения собрания кредиторов, состоявшегося 20.12.2019 (не проведении повторного собрания кредиторов должника), не подаче конкурсным управляющим должником заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в Арбитражный суд Пензенской области в срок не позднее 13 января 2020).
Определением арбитражного суда от 24 января 2020 жалоба заявителя принята к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих "Континент"; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области; Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гелиос".
10 марта 2020 в арбитражный суд поступило уточнение заявленных требований, заявитель просит признать незаконными действия конкурсного управляющего должником Кузнецова А.Н., выразившиеся в несвоевременном исполнении решения собрания кредиторов, состоявшегося 20.12.2020, а именно: несвоевременное проведение повторного собрания кредиторов должника и несвоевременная подача конкурсным управляющим должником заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в арбитражный суд Пензенской области.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято судом.
Конкурсный управляющий ПО "Сосновый бор" Кузнецов А.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 мая 2020 года о частичном удовлетворении жалобы ФНС России о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего в рамках дела N А49-25/2018.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - ФНС России, СРО, Росреестру, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона);
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПО "Сосновый бор" Кузнецова А.Н., на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28 мая 2020 года о частичном удовлетворении жалобы ФНС России о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего в рамках дела N А49-25/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 27 июля 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - ФНС России, СРО, Росреестру, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело находится в производстве судьи Колодиной Т.И.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
