Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-8051/2020, А55-6693/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А55-6693/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бочарова Руслана Геннадьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020 по заявлению конкурсного управляющего Телешинина Андрея Игоревича о принятии обеспечительных мер (от 22.05.2020 вх N 95870)
в рамках заявления конкурсного управляющего Телешинина Андрея Игоревича (от 22.05.2020 вх. N 95866) о привлечении Персиянцева Максима Павловича, Осипова Владимира Васильевича, Зубкова Алексея Владимировича, Тимофеева Дмитрия Николаевича, Бочарова Руслана Геннадьевича, Десятник Сергея Ивановича, Свистунова Владимира Александровича, Суслова Олега Александровича к субсидиарной ответственности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс", ИНН 6372014540, ОГРН 1106372000074,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2018 на основании заявления ООО "Самарская слобода" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2018 в отношении ООО "ЭнергоАльянс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Телешинин Андрей Игоревич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2019 ООО "ЭнергоАльянс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Телешинин Андрей Игоревич.
Конкурсный управляющий Телешинин Андрей Игоревич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит: 1. Привлечь Персиянцева Максима Павловича, Осипова Владимира Васильевича, Зубкова Алексея Владимировича; Тимофеева Дмитрия Николаевича; Бочарова Руслана Геннадьевича; Десятник Сергея Ивановича; Свистунова Владимира Александровича и Суслова Олега Александровича к субсидиарной ответственности. 2. Взыскать солидарно с Персиянцева Максима Павловича, Осипова Владимира Васильевича, Зубкова Алексея Владимировича; Тимофеева Дмитрия Николаевича; Бочарова Руслана Геннадьевича; Десятник Сергея Ивановича; Свистунова Владимира Александровича и Суслова Олега Александровича в пользу ООО "ЭнергоАльянс" денежные средства в размере 38 669 163 руб. 64 коп. Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2020 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.07.2020.
В рамках данного заявления конкурсный управляющий Телешинин Андрей Игоревич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит: наложить обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие Персиянцеву Максиму Павловичу, Осипову Владимиру Васильевичу, Зубкову Алексею Владимировичу; Тимофееву Дмитрию Николаевичу; Бочарову Руслану Геннадьевичу; Десятник Сергею Ивановичу; Свистунову Владимиру Александровичу и Суслову Олегу Александровичу в пределах суммы 38 669 163 руб. 64 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Телешинина Андрея Игоревича о принятии обеспечительных мер, наложен арест на имущество, денежные средства гражданина: Персиянцева Максима Павловича, Осипова Владимира Васильевича, Зубкова Алексея Владимировича; Тимофеева Дмитрия Николаевича; Бочарова Руслана Геннадьевича; Десятник Сергея Ивановича; Свистунова Владимира Александровича, Суслова Олега Александровича в пределах 38 669 163 руб. 64 коп. за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в соответствующей области для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер и иных доходов ответчиков и лиц, находящихся на их иждивении, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Бочаров Руслан Геннадьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Бочарова Руслана Геннадьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 июля 2020 года на 16 час. 50 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
