Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №11АП-8033/2020, А65-28763/2012

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А65-28763/2012
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего ООО "Медиа Сервис" Домино Ивана Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020 по заявлениям временного управляющего ООО "Медиа Сервис" Домино Ивана Николаевича (вх. 5824 от 17.02.2020) и ООО "АКСТЕЛ" (вх. 6147 от 18.02.2020) о пересмотре определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2013 и от 25.07.2017 по новым обстоятельствам
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Медиа сервис", ОГРН 1061684082250, ИНН 1659063477
с участием третьего лица: АО "Хетон"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2012 заявление ООО "Медиа сервис" признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сергеев Сергей Геннадьевич.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2013 ООО "Медиа сервис" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Сергеева С.Г.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника прекращено ввиду отсутствия финансирования процедуры банкротства. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2018 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника отменено, данный вопрос направлен на новое рассмотрении в Арбитражный суд Республики Татарстан. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2018 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 отменено и оставлено в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2018 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2019 (N 306-ЭС18-24239) отказано в передаче кассационной жалобы ООО "ПАНОРАМА" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2018 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим вопросам Верховного Суда Российской Федерации.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.01.2019 года поступило заявление ООО "КИТ Финанс Капитал" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Медиа Сервис". Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А65-1710/2019. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019 по делу N А65-1710/2019 удовлетворено заявление о проведении процессуального правопреемства с ООО "КИТ Финанс Капитал" на ООО "Акстел" заявителя по делу, отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Медиа Сервис", производство по делу N А65-1710/2019 прекращено. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу N А65-1710/2019 в отношении ООО "Медиа сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Домино Иван Николаевич.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили заявление временного управляющего ООО "Медиа Сервис"Домино Иван Николаевич (вх. 5624 от 17.02.2020) и заявление ООО "Акстел" (вх. 6147 от 18.02.2020) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-28763/2012 от 21.10.2013 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Медиа Сервис" требования ООО "Драйв" на сумму 18 331 153 руб. и определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-28763/2012 от 25.07.2017 о замене первоначального кредитора ООО "Драйв" на нового кредитора АО "Хетон" (ИНН 1655238574) на сумму требований в размере 18 331 153 руб. в реестре требований кредиторов ООО "Медиа Сервис".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2020 заявления (вх. 5824 от 17.02.2020) и (вх. 6147 от 18.02.2020) приняты к производству, объединены в совместное производство. Данным определением привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Хетон" (ИНН 1655238574), ООО "Драйв" (ИНН 1660102931).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020 в удовлетворении заявлений временного управляющего ООО "Медиа Сервис" Домино Ивана Николаевича и ООО "Акстел" о пересмотре определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2013 и от 25.07.2017 по новым обстоятельствам отказано.
Временный управляющий ООО "Медиа Сервис" Домино Иван Николаевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Медиа Сервис" Домино Ивана Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 28 июля 2020 года на 16 час. 20 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка