Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №11АП-8031/2020, А65-17682/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А65-17682/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Меркурий",
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года об отказе в удовлетворении требования Хайруллина Р.А. о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-17682/2019 (судья Бадретдинова А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Апастовская сельхозтехника", Апастовский район, п.Свияжский (ИНН 1608005660, ОГРН 1031638401520),
УСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Меркурий", Апастовский район, ст.Каратун (ИНН 1608008904, ОГРН 1121673001251) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Апастовская сельхозтехника", Апастовский район, п.Свияжский (ИНН 1608005660, ОГРН 1031638401520).
Решением арбитражного суда от 26.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "Апастовская сельхозтехника", Апастовский район (далее - должник), признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бикбов М.А.
Хайруллин Р.А., Апастовский район (далее - кредитор), обратился в районный суд с исковым заявлением к должнику о взыскании 108 170 рублей долга, 5 288 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Апастовского районного суда Республики Татарстан от 16.12.2019 по делу N 2-336/2019 указанное исковое заявление передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Определением арбитражного суда от 24.01.2020 требование кредитора принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2020 производство по требованию прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Меркурий" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение: конкурсному управляющему Бикбову М.А., Хайруллину Р.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Меркурий",
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года об отказе в удовлетворении требования Хайруллина Р.А. о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-17682/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 22 июля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему Бикбову М.А., Хайруллину Р.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-8031/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Серовой Е.А.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка